Wissenschaft und Öffentlichkeit

[Hans Plonka]

Wissenschaft und Öffentlichkeit

Durch die Medien erfahren wir, was wir wissen sollen und nur wenig davon, was wir wissen wollen. Das Internet ist frei. In letzter Zeit gab es da jedoch auch einige Zensuren. Wir können dort eine Menge pseudowissenschaftlichen Unsinn sehen und lesen. Genau so auch in Büchern und Zeitschriften. Es gibt davon jedoch auch einen Teil der wahr ist. Es sind Wahrheiten, die wir nicht wissen sollen. Diese Wahrheiten werden als unglaubwürdig bezeichnet. Dies geschieht durch Trolle, die sie lächerlich machen oder ähnliche fehlerhafte Informationen verbreiten um die Wahrheiten zu verwässern. Dies geschieht z. B. von der Industrie auf dem Energiesektor (freie Energie und „Anti-Gravitations“ Technologie usw.)
In meiner Realität erscheint mir die Ewigkeit und Unendlichkeit als logisch. Dazu denke ich, dass absolute Grenzen nur in der Menge des Möglichen gibt. Die Entdeckung von lebensfreundlichen Planeten war mir eine Bestätigung meiner geistigen Folgerungen. Zudem habe ich mit der fortschreitenden Technik schon lange erkannt, dass der Lebensraum für intelligente Wesen in geschützten großen Räumen im Erdinnern sein muss. Dies ist auch auf Himmelskörpern mit lebensfeindlichen Oberflächen möglich.
Die Wissenschaft beharrt nicht selten auf Lehrmeinungen, die sie ungern aufgibt. Wenn neue Entdeckungen nicht in das alte Bild passen, werden sie abgelehnt. Dazu kommt auch noch, dass die meiste Forschung Auftragsforschung ist, die das Interesse von Geldgebern verfolgt. Es wird dabei nach einem gewünschten Ergebnis gesucht und nicht zielführende Hilfen werden außer Acht gelassen manchmal sogar nicht erwünschte Ergebnisse verschwiegen (geheim gehalten). Besonders auch bei der Geschichtsschreibung werden überwiegend nur die Interesse der Mächtigen (Sieger) dargestellt, sodass wir davon ausgehen müssen, dass wir alle getäuscht werden. Diese Erkenntnis veranlasst auch dazu, die Meinungen der Mehrheiten besonders kritisch zu betrachten. Dabei habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Meinung und auch die vermeintliche Erkenntnis der Mehrheiten meist falsch sind, weil sie von den Interessen der Mächtigen wirksam beeinflusst werden. Die Erkenntnissuche mit möglich und wahrscheinlich ist immer ein gutes Hilfsmittel zu Wahrheitsfindung.
Es gab und gibt jedoch Geheimgesellschaften und Geheimdienste, die im Laufe der Jahrhunderte vieles im verborgenen halten, wodurch sie Vorteile gegenüber allen anderen haben. Dazu gehört auch, dass sie darauf achten, dass diese Geheimnisse nicht öffentlich werden. Um den Wissensabstand zu wahren werden sie sicher bei Entdeckungen oder Erfindungen verhindern, dass sie öffentlich werden. Dies ist ihnen möglich, denn sie haben sehr viel Macht. So ist es auch wahrscheinlich, dass sich eine parallele Zivilisation gebildet hat. Wie weit diese der Öffentlichkeit voraus ist, ist der Öffentlichkeit nicht bekannt. Es könnte im Laufe der Jahrhunderte jedoch zu einem großen Abstand gekommen sein. (Die Parallel-Zivilisation ist Wirklichkeit).
Es soll auch nichts geglaubt werden, was im Internet steht, jedoch sollte es kritisch nach Möglich und wahrscheinlich bedacht werden.
Das Thema Außerirdische wird oft lächerlich und unglaubwürdig gemacht oder als unmöglich dargestellt. Dies gibt einem kritischen Beobachter zu denken.
Wissen ist die auf eine Person bezogene höchstmögliche Sicherheit (Logik) von der Existenz von Sachverhalten, sodass die Überzeugung von dessen Wahrheit besteht. Die Möglichkeit von Unwahrheit kann jedoch nicht ausgeschlossen werden. Dies besagt, dass es sich bei Wissen auch nur um eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit handelt. Wissen ist subjektive Überzeugung, daher kommt es, dass Glauben nicht selten auch als Wissen (Glaubenswahrheit) angenommen und vermittelt wird.
Über Ufos habe ich viel Mögliches, Wahrscheinliches aber auch unsinniges gehört und gelesen. Keiner sollte irgendetwas davon glauben, sondern nach eigener Erkenntnis mithilfe von Möglich und Wahrscheinlich suchen.
Sicher ist, dass die Erde (und somit auch wir) auch durch Kräfte aus dem All beeinflusst wurden und werden. Möglich ist jedoch auch, dass die Menschheit auch Einflüssen von außerirdischen Intelligenzen ausgesetzt ist. Dies zu erkennen könnte sehr große seelische Schäden verursachen.
Die Verweigerung ungewöhnliches, verpöntes und fantastisches zu lesen oder zu sehen schränkt die Erkenntnismöglichkeiten ein. Zwar bin ich dagegen irgendetwas davon zu glauben, denn ich bin dagegen, dass es geglaubt wird. Doch sollte immer dabei kritisch gefragt werden, ob es möglich ist und wenn ja, dann wann, wie und wo es wahrscheinlich sein könnte. Für Erkenntnisgewinnung ist es nicht hilfreich etwas auszuschließen, weil es sich zurzeit nicht in unserer Realität befindet. Vergleiche mit der Märchenwelt oder Fantasien sind gut dazu geeignet etwas lächerlich zu machen und durcheinander zu bringen und so von ernsthaften Bemühungen abzulenken.
Zum Beispiel ist es doch sehr naiv zu denken, die Menschen werden dies und das nicht tun, wenn es ihnen möglich ist und sie einen persönlichen Vorteil (Interesse) davon haben. Besser ist es doch zu erwägen, was ist ihnen möglich und unter welchen Umständen werden sie es in welchem Ausmaß tun und wie wahrscheinlich ist es.
Durch die persönliche Wahrnehmung wird die Realität des einzelnen Wahrnehmenden gebildet. Ein großer Teil der Realität gehört auch einer Gruppenwahrnehmung an. Die Gruppenwahrnehmung hat einen übergeordneten Wahrheitsanspruch. Jede Wahrnehmung ist jedoch eine Realität und ein Teil der Wirklichkeit. Hierbei sollte auch Toleranz gewährt werden, sodass auch ungewöhnlich Realitäten respektiert werden, auch wenn sie nicht mit der eigenen vereinbar sind.
Aufnahmefähigkeit und Wissen ist nicht gleichbedeutend mit Intelligenz. Wissen und Erfolg setzt oft ein langes Streben und Mühe voraus und wer es erreicht hat, möchte auch als intelligent gelten, doch dies ist kein Beweis. Ein Unwissender und Erfolgloser kann genauso intelligent sein. In diesem Zusammenhang wird auch von Bauernschläue gesprochen. Es geht um die Fähigkeit, vergleichend zu denken und daraus Schlüsse zu ziehen. Für die Erkenntnisforschung ist es darüber hinaus erforderlich, frei ohne Bindung (Abhängigkeit) und offen zu denken. Offen zu denken bedeutet Möglichkeiten und Entwicklungsfolgen zu erkennen und in Betracht zu ziehen, die in der Jetztzeit bestehende Möglichkeiten übersteigen. Aus Erfahrung ist bekannt, dass sich die Kenntnis von Möglichkeiten für die menschliche Erkenntnis immer erweitert hat. Es besteht kein Grund anzunehmen, dass dies in absehbarer Zeit enden würde. Falls doch, ist es möglich, dass es andere Wesen gibt, welche noch mehr Möglichkeiten entdecken. Unendlichkeit und Ewigkeit sind auch ein Beweis dafür, dass es alles gibt, was möglich ist.
Wer Vergleichsmöglichkeiten nicht sucht und nicht erkennt, der hat das System der Erkenntnisforschung nicht verstanden. Er ist dann auch nicht dazu in der Lage, seinen Erkenntnis- und geistigen Realitätsbereich diesbezüglich zu erweitern. Gerade bei Kornkreisen gibt es eine Menge von Vergleichsmöglichkeiten. Z.B. mit anderen Kornkreisen, mit den bekannten Möglichkeiten der Erstellung, mit den bekannten technischen Möglichkeiten der Erstellung, mit dem Zeitaufwand der Erstellung, mit mathematischen und analogen Inhalten, mit den erforderlichen Fähigkeiten zur Erstellung, mit den uns bekannten Fähigkeiten zur Erstellung usw.
Möglichkeiten kann man sich nicht einräumen. Sie ergeben sich aus den Situationen, die durch eigene Handlungen oder Umweltgeschehen entstehen.
es gibt die sogenannten Geheimwissenschaften. Sie sind in dem Sinne geheim, weil sie wegen dem Mangel an freiem und offenem Denken nicht verstanden und deshalb abgelehnt werden, sodass die Erkenntnisse von vielen nicht als solche anerkannt werden oder erst gar nicht gesucht werden. Die Gründe sind Mangel an freiem und offenem Denken. Natürlich werden diese Wissenschaften auch von Geheimdiensten betrieben und deren Ergebnisse benutzt. Das System der Erkenntnisforschung sollte jeder für sich entdecken. Es ist nicht neu.
oft werden Geheimnisse mithilfe der Allgemeinheit erworben und ihr dann trotzdem vorenthalten oder es werden gewünschte Veröffentlichungen verhindert. Nicht auszudenken, welcher Schäden durch unnötige Forschungen entstehen, weil es die Ergebnisse im Geheimen schon lange gibt.
In diesem Zusammenhang können wir im Internet einiges über Breakaway Zivilisationen (verborgene und geheime parallele Zivilisationen) lesen und es beschleicht einen der Verdacht, dass es sich hierbei nicht nur um Fantasie handeln könnte. Mit der Kenntnis von der heutigen Technik scheint es nicht unwahrscheinlich, dass eine weiterentwickelte Zivilisationen ihren Lebensraum in künstlichen Räumen tief unter der Erdoberfläche oder in hermetisch verschlossenen beweglichen Räumen (Satelliten, Raumschiffen) vorzieht. Dass es ein oder mehrere geheime Weltraumprogramme gibt, wird kaum bestritten. Bezahlt wird es jedoch von der unwissenden Bevölkerung.
Mit der Bezeichnung Verschwörungstheorie wird sicher auch vieles (Wahres und unwahres) in einen Topf geworfen. Damit wird dann auch das Wahre lächerlich und unglaubhaft gemacht (vertuscht).
Besonders bei Breakaway-Zivilisationen und geheimen Weltraumprogrammen kann überlegt werden, wie groß waren und sind die Möglichkeiten hierzu und in welchem Umfang. Wenn es Möglichkeiten hierzu gab und gibt, muss nur noch gefragt werden, entspricht dies der Psyche der Menschen , welche Hinweise gibt es (Whistleblower) und welche auffälligen Verheimlichungen und Diskreditierungen. Keiner sollte etwas glauben, sondern nach Hinweisen, Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten suchen um so zu zwingenden Beweisen zu kommen.
Wir sollten von allem erst dann etwas für wahr halten, wenn wir anhand von Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit die Wahrheit erkannt haben. Wir sollten zweifeln und prüfen, ob es logische Hinweise gibt, ob es Widersprüche gibt, ob Widerstände dies verhindern, ob die menschliche Natur und Psyche dies fördert usw.. Dass es etwas in der Richtung Break-away und geheimer Weltraumforschung gibt, wird nicht bestritten. Vielleicht wird es im Internet und in Büchern in übertriebener Form für Leser interessant gemacht. Es muss alles infrage gestellt aber auch geprüft und bedacht werden.
Die Wahrheits- und Erkenntnissuche mithilfe von offenem Denken ist für den Menschen besonders bedeutungsvoll, wenn es um Geheimnisse und unerkannte Entwicklungen geht, die Einflüsse ausüben, die nicht selten auch eine Bedrohung sein können. Bei Unkenntnis sind Vorbereitungen unmöglich und Reaktionen schwierig. Natürlich sind auch die Erkenntnisse über den Weltraum für den Menschen nicht nur interessant, sondern auch wichtig, weil es von dort auch viele Einflüsse auf die Menschen gibt.

[dunkler Traum]

... du stellst hier alle Behauptungen auf, welche auch im Netz zu finden sind und kennzeichnest alle als Wahrheiten. Nirgendwo fand ich das Wort scheinbar, möglicherweise oder angeblich. Dies lässt erhebliche Zweifel an der Richtigkeit deiner Ausführungen zu.
Die Welt wird für uns, ob Verschwörung oder nicht, niemals voll erkennbar sein, weil unsere beschränkten Sinne es einfach nicht zulassen. Die Wissenschaft formuliert Thesen, welche solange gelten, bis sie widerlegt oder durch neue Thesen abgelöst werden.
Übrigens warte ich schon 3 Monate auf meine Reichsfluglizenz aus Agartha, kannst du da etwas für mich tun?

wsT
dT

[Ilka-Maria]

Durch die Medien erfahren wir, was wir wissen sollen und nur wenig davon, was wir wissen wollen. Das Internet ist frei. In letzter Zeit gab es da jedoch auch einige Zensuren. Wir können dort eine Menge pseudowissenschaftlichen Unsinn sehen und lesen. Genau so auch in Büchern und Zeitschriften. Es gibt davon jedoch auch einen Teil der wahr ist. Es sind Wahrheiten, die wir nicht wissen sollen. Diese Wahrheiten werden als unglaubwürdig bezeichnet. Dies geschieht durch Trolle, die sie lächerlich machen oder ähnliche fehlerhafte Informationen verbreiten um die Wahrheiten zu verwässern. Dies geschieht z. B. von der Industrie auf dem Energiesektor (freie Energie und „Anti-Gravitations“ Technologie usw.)
In meiner Realität erscheint mir die Ewigkeit und Unendlichkeit als logisch. Dazu denke ich, dass absolute Grenzen nur in der Menge des Möglichen gibt. Die Entdeckung von lebensfreundlichen Planeten war mir eine Bestätigung meiner geistigen Folgerungen. Zudem habe ich mit der fortschreitenden Technik schon lange erkannt, dass der Lebensraum für intelligente Wesen in geschützten großen Räumen im Erdinnern sein muss. Dies ist auch auf Himmelskörpern mit lebensfeindlichen Oberflächen möglich.

Ist das Satire?

Durch die Medien erfahren wir, was wir wissen sollen und nur wenig davon, was wir wissen wollen.

War schon immer so, auch in den Zeitaltern technologiefreier infomarmationsübertragung. Es war nur wenig paniktauglich, weil die Informationswege zu weit waren und die Informationsübertragung zu viel Zeit brauchte. Bis sie von A nach B gekommen war, war die "Krise", die "Katastrophe" und waren einige "Weltuntergänge" der Schnee von gestern, ihre Opfer längst begraben und dem Herrn oder einer guten Sache geweiht.

In letzter Zeit gab es da jedoch auch einige Zensuren.

Auch nichts Neues unter der Sonne. Im Gegenteil: Die Scheiterhaufen brannten früher höher. Heute bekommt man eine Shitstorm, stellt sich unter die Dusche, bis man wieder gut riecht, und heuert bei einem lukrativen Unternehmen an. Zu höherem Gehalt als jemals zuvor. Früher hieß es: "Name it, but blame it." Heute: "Blame ist, then name it"!" Marketing is all it takes ... wow!

Wir können dort eine Menge pseudowissenschaftlichen Unsinn sehen und lesen. Genau so auch in Büchern und Zeitschriften.

Da bist du offensichtlich in guter Gesellschaft. Oder woher bist du so kundig? Nenne doch mal ein paar Titel. Mir sind sie nämlich nicht bekannt. Wieso redest du von "Wir"? Was setzt du da voraus? In welchem Boot sitzt du, in das du "uns" ziehen willst? Rede mal besser von deinem Ich, bevor du hier verallgemeinerst. Du solltest schreiben: "Ich lese eine Menge pseudowissenschaftlichen Unsinn."

Es gibt davon jedoch auch einen Teil der wahr ist. Es sind Wahrheiten, die wir nicht wissen sollen. Diese Wahrheiten werden als unglaubwürdig bezeichnet.

Ach ja? Und wenn schon! Soll doch jeder selber rausfinden, was für ihn oder sie wahr ist. Lass den Leuten ihre Wirklichkeit, ihre Selbstfindung und ihren Glauben. Nach diesem Muster gingen die Menschen schon immer vor. Daran haben sich früher Missionare die Zähne ausgebissen, und auch, wenn es zwischendurch mal flüssiger mit dem Missionieren ging, macht sich jetzt wieder Skepsis breit. Jedenfalls zerfließen die alten Muster in zahlreiche Richtungen und herrschen für Unordnung in der Welt.

Wir leben in unruhigen Zeiten, vielleicht so stark, wie sie die Menschheit zuletzt (in Europa) im Übergang vom Spätmittelalter zur Neuzeit erlebt hat. Vielleicht auch noch in dem Umbruch, den die industrielle Industrie ihr zumutete. Jetzt erleben wir wieder einen derartig scharfen Umbruch durch Globalisierung und Digitaliserung. Natürlich ruft das Verschwörungstheoretiker auf den Plan, die den totalen Crash prophezeien. Aber auch diese Kassandrarufer werden nicht verhindern, dass ein Teil der Bevölkerung (in der Regel der schwächste Teil) durch die Maschen des sozialen Netzes ins Nichts fällt, während der reichste Teil wenig Federn lassen oder sogar gesundgestoßen aus der Krise steigen wird wie der Phönix aus einer mildgewärmten Asche.

Das war schon immer so. Nur in größeren Abständen.

Es hilft nichts. Wir können diese Walze nicht aufhalten. Der Fortschritt schreitet voran, deshalb heißt er so.

Es gibt davon jedoch auch einen Teil der wahr ist. Es sind Wahrheiten, die wir nicht wissen sollen. Diese Wahrheiten werden als unglaubwürdig bezeichnet.

Jawoll. Und was ist daran neu oder sonderlich bemerkenswert? Was ist so sonderlich, dass man neue Behauptungen/angebliche Erkenntnisse, Findungen, Entdeckungen usw. und ihre Auslegungen nicht mit Skepsis ansieht und um Beweise ersucht? Was ist Besonderes daran, dass Forscher mit ihren Ergebnissen solange zurückhaltend bleiben, bis sie einen einigermaßen akzeptablen Beweis haben (den absoluten Beweis gibt es nämlich bis heute nicht), dass sie aus ihren Forschungen die richtigen Schlüsse gezogen haben (siehe Koperniskus)?Wenig bekannt isr, dass einige Nobelpreise aufgrund von Täuschung verliehen wurden, aber trotz Entlarvung den Betrügern nie aberkannt wurden.

Es gibt kein absolutes Wissen. Es gibt keine Sicherheit darüber, was unsere Welt ist, woraus sie gebaut ist und woher sie kommt. Wir wissen nicht, woher wir kommen und weshalb wir hier auf diesem wahrscheinlich einmaligen Stückchen Erde wandeln. Wir wissen gar nichts. Und deshalb kann jeder Arsch mit Theorien kommen, auch mit Verschwörungstheorien ... Die eine ist so gut wie die andere. Raucht sie alle in der Pfeife! An unserem Leben hier auf Erden ändern sie nämlich nichts.

So did it go,
so will it go on.