Angriffskrieg

[Reimeim]

Was mangelnden Intellekt beweist,
weil's in der Tat auf Groessenwahn hinweist,
obgleich der, der hier ist gemeint, hat kein grosses, starkes Heer,
ein maecht'ger Kriegsherr wird der nimmermehr,
das ist er nicht,
viel eher ein grossmaeuliger Wicht,
jedoch kein ungefaehrlicher,
umso mehr dafuer ein entbehrlicher.
Die Munition gerade fuer zwei Kriegstage reicht,
ob solch ein Kriegstreiber nicht 'nem ausgemachten Narren gleicht ?
Der in derart'ger Lag,
die ist aussichtslos,
vielleicht gerade noch fuer einen Tag,
darueber hinaus offenkundig kaum zu denken vermag,
weil ein Angriffskrieg nur dies sein kann, naemlich nur erfolglos.
Eine Riesendummheit von dem ist's,
der den Munitionsbestand nicht beachtet, einfach vergisst,
der so fuehren will 'nen Angriffskrieg,
und glaubt dabei sogar an Sieg.
Wobei's gewisser Komik nicht entbehrt,
was das Lachen dennoch einschraenkt, ja sogar verwehrt,
weil all dies hier ist gewiss kein Scherz.
Ich hab's noch nicht verraten,
vielleicht haben's manche bereits aber erraten.
Es geht um den unfriedensreichen Merz.
Hitler, auch der unselige Adolf genannt,
der Erde hinterliess, die war verbrannt,
aufgrund von dummem Groessenwahn.
Koennt -unter diesem Aspekt- der Unselig nicht sein des Merzen's Ahn ?
Hitler war ein faschistischer und menschenverachtender Draufgaenger.
Ist Friedrich Merz sein skrupelloser Wiedergaenger ?
Adolf Hitler fuehrte, tief hinein in Russland, einen moerderischen Angriffskrieg.
Er verlor jedoch total den Krieg trotz oftmals propagiertem Endsieg.
Hitler war ein Hasardeur, ein militaristischer Nationalsozialist.
Merz ist angeblich Christ, aber auch Militarist,
der einen Angriffskrieg ebenfalls gegen Russland fuehren will,
mit Marschflugkoerpern namens Taurus,
und dies ganz undemokratisch, heimlich, leis und still.
Hasst der russophobisch Merz moeglicherweis jeden Russ ?
Doch warum ist Blackrock-Merz eigentlich -
so ein unfriedensreicher Friederich ?
Wie Hitler ist Blackrock-Merz genauso ein Hasardeur,
und wer ist aufgrund dieses - von Merz vorbereiteten - Angriffskriegs der Profiteur ?
Cui bono ? Es waer gewiss von Vorteil, wenn man's immer wuesst,
wem es eigentlich nuetzt,
und es ist gut moeglich, dass dies einige hoeren nicht so gern,
aber wir naehern uns nun des Pudels Kern.
Blackrock profitiert ganz unermesslich, der groesste Konzern der Welt !
und was hat der so an Geld ?
Die lassen sich nicht so leicht schauen in die Karten,
aber Blackrock verwaltet an US-Dollar rund 11 - 12.000 Milliarden.
Im weiteren gehoeren Blackrock selber US-Dollar etwa 5 Billonen.
Hieraus die Gewinne duerften sich wohl wirklich lohnen.
Das Folgende hoeren Friedensbewegte wahrscheinlich nicht so gerne,
Blackrock insbesondere und ungefaehr 11 weitere US-Konzerne,
die haben's nicht noetig, bei US-Regierungen um was zu betteln,
die koennen -zusammen mit den US-Neocons - seit Jahrzehnten auf der ganzen Welt sogar Kriege anzetteln.
Ob nun diese Kriege die USA gewinnen oder verlieren spielt keine grosse Roll,
diese Firmen gewinnen in Kriegen immer, gerieten dadurch nie ins Soll.
Moeglicherweis bereitet's so manchem noch mehr Verdruss,
wenn er noch einiges mehr erfaehrt ueber Blackrock's Einfluss.
Diese Riesenkrake haelt nicht nur seit einer kurzen Weile
von ca. 17.000 Unternehmen Anteile.
Rheinmetall gehoert dieser US-Krake zu etwa 64 Prozent.
Wuerd' eine Rheinmetall-Fabrik in der Ukraine zerstoert,
muessten die deutschen Steuerzahler fuer den Blackrock-Verlust aufkommen -bis auf den letzten Cent.
Es wundert kaum, wenn nicht wenige meinen, dies sei unerhoert.
Da wird's so manchen schon vermutlich etwas klarer,
woher der Wind wohl weht.
Oder werden solche immer rarer ?
Um Machterweiterung, Rohstoffe, Cash auf die Hand,... darum es wirklich geht !
Ist denn dieser Blackrock-Merz dermassen dahinter her, hinter dem Geld ?
In gleichem Masse, wie angeblich der Teufel hinter einer armen Seel' ?
Ich hab dies eine noch nicht gesagt. Zu den Rohstoffen zaehlt auch das Oel.
Die US- Neocons, die aggressive NATO und die europaeischen Politiker, die sich verstellen,
wollten und wollen noch an der russischen Grenze US-Atomraketen aufstellen,
um danach Russland zu zerschlagen in Einzelteile, weil es ist an Rohstoffen sehr reich.
Dies wuerde betraechtlich erweitern gen Osten das US-imperiale Reich.
Was fuer das Gesagte gilt, und was dann danach soll folgen, muesste Raubzug heissen,
denn schliesslich wuerden sich US-Konzerne die russischen Ressourcen unter den profitgierigen Raubtier-Nagel reissen.
Inwieweit regiert also das leidige Geld die Welt,
oder in welchem Ausmass wird die leidende Welt regiert vom schnoeden Mammon, dem Geld ?
Sind wir bereits in einer oligarchischen Plutokratie,
oder umgedreht in einer plutokratischen Oligarchie ?
Dies waer fuer die allermeisten gar nicht gut,
und wen sie waehlen, da muessten sie noch viel vorsichtiger sein und wirklich sehr auf der Hut !
Sofern man koennt irgendwann dann ueberhaupt noch waehlen,
was ich in dieser Hinsicht sagen moecht, und was ich will gar nicht verhehlen.
Wissen allzuviele nicht, welche deutsche Partei ist friedliebend und sozial.
In Zukunft gibt es nur noch Militarismus oder Sozialstaat.
Der Militarismus bedeutet Krieg und Verderben, er ist mit Sicherheit fuer gutes Gedeihen keine Saat.
Wenn die Waehler nicht wissen, was besser fuer sie ist, wird's richtig schlimm werden, oder ist schon vielen ihr eigenes Schicksal egal ?
Ich hoer so einige klagen,
der Normalo-Buerger haett' schon lang kaum noch was, oder schlichtweg rein gar nichts mehr zu sagen.
Wir befinden uns in der Tat in einem monetaeren Feudalismus.
Es wuerden allerdings nur dann einen umgeben ausschliesslich Milliardaere,
wenn man zufaelligerweis in einer Sitzung der US-Regierungsmitglieder waere.
Da sind alle Minister Milliardaere sowie auch der US-Praesident.
Die treten natuerlich alle fuer die Armen ein. Oder raffen die jetzt alles zusammen, was nicht niet und nagelfest, spielen sich gegenseitig in die Haend' ?
Sowas wie dieser monetaere Feudalismus kommt jedenfalls vom eventuellen Endzustand des neoliberalen Kapitalismus.
Falls der Teufel waer hinter ihm her, der Blackrock-Merz ist keine arme Seel'. Zumindest ist er gewiss nicht arm,
und so gar nicht gaenzlich ohne Harm.
Moeglicherweis nehmen ihn aber andere mal auf's Korn,
die haben hochmoderne Waffen, auf dem Kopf jedoch kein Horn.
Zaehlte man sein Vermoegen, kaem man schon auf ein paar Millioenchen, die ihm anscheinend aber doch noch nicht reichen.
Der Unfriedensreich ist jedenfalls zweifellos einer von den Reichen.
Der draufgaengerische Blackrock-Merz will -wie gesagt- offenkundig -wie Adolf Hitler frueher - einen Angriffskrieg gegen die heutige inzwischen atomare Grossmacht Russland fuehren.
Wird man da heutzutage schnell mal missachtet,
mutmasst man, ob der sei voellig umnachtet ?
Ob dabei die deutsche Bevoelkerung sehr schwer geschaedigt wird, scheint ihn ueberhaupt nicht zu ruehren.
Die Moeglichkeit besteht, dass Deutschland wird zerstoert.
Den Blackrock-Merz dies anscheinend nicht verstoert.
Liefe das Kriegsgeschehen ganz aus dem Ruder
wegen diesem allzu forschen und aufschneiderischen Bruder,
wuerde Deutschland unter Umstaenden voellig ausgeMERZt.
Wer weiss, ob Blackrock-Merz dann auch dieses noch verschmerzt.
Glaubt Merz, er koenne mit seinem Privatflugzeug ggf. so einfach sich davonmachen,davonfliegen ?
Da koennt er vorher hoechstens nur noch sehr kurz beten,
bis die Russen ihn dann kriegen,
die holen ihn vom Himmel mit superschnellen Hyperschall-Raketen.
Aber auch vor Marschflugkoerpern ist heutzuttage keiner mehr gefeit.
Ich hab gehoert, die fliegen ziemlich schnell und weit.
Nicht nur tief in russisches Territorium hinein,
sondern moeglicherweis dann auch in die deutschen Lande rein.
Das Letztgenannte wuerd dem Friederich kaum gefallen,
wuerd' der das Gesagte ueberhaupt mal schnallen.