|
|
Sonstiges Gedichte und Experimentelles Diverse Gedichte mit unklarem Thema sowie Experimentelles. |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
02.01.2011, 12:01 | #1 |
Seelenfrieden
Der
böse Feind er fordert dein Leben was kannst Du Mensch denn geben womit auslösen deine Seele Jesus kam hernieder Sein Leben hinzugeben als Lösegeld für viele so dass die freie Seele erkennt wem sie gehöre |
|
02.01.2011, 12:04 | #2 |
R.I.P.
|
Erinnert mich stark an Pfandhaus und Geiselnahme.
Jaja..... Thing |
02.01.2011, 13:14 | #3 |
Forumsleitung
|
Statt mich auf Jesus zu verlassen, kann ich dem "bösen Feind" (gibt es auch einen guten?) auf die Nase klopfen und in dem Wams treten - da bin ich erst mal auf der sicheren Seite. Wenn ich nämlich Jesu befragte, könnte der mir raten, auch noch die andere Wange hinzuhalten. Und weil das weh tut, trete ich lieber zuerst und hoffe, daß dieses Weichei auf seinem Berg bleibt.
|
02.01.2011, 20:42 | #4 |
abgemeldet
|
Wenn die Seele jemandem gehört, ist sie doch nicht mehr frei.
|
03.01.2011, 11:24 | #5 |
Unsere Seele - unser sein - ist abhängig von Ihm der das Leben Ist.
Alles, also auch jeder Mensch, ist für Christus geschaffen. Wir sind innerlich so angelegt, dass unser innerstes Wesen von Hause aus des Christus bedarf, wir also keine Ruhe finden, bis wir sie in dem gefunden haben, für den wir geschaffen sind. E. Schrenk |
|
03.01.2011, 11:52 | #6 |
R.I.P.
|
Bedeutet das, daß man (zumindest) dem Dalai Lama die innere Ruhe absprechen muß, weil er ja nicht in Christus ruht? Denn er ist Buddhist. Er ruht in sich selbst.
Und verfügt er als Nicht-Christ auch nicht über eine Seele? Oder muß er, um sein Seelenheil zu finden, auf Christus komm raus bekehrt werden? Du verzapfst hier Dinge - tztztz! |
03.01.2011, 12:13 | #7 |
Ob ein Mensch sich ....ist nennt oder gar nach nichts benennt
Gott kennt sein Herz und weiss wie es in wahrheit um ihn steht |
|
03.01.2011, 12:22 | #8 |
R.I.P.
|
Von welchem Gott sprichst Du denn?
|
03.01.2011, 12:40 | #9 |
Von dem Einen
der in Jesus zu Seinem GottSein das MenschSein dazugenommen zur Erlösung für die Seinen |
|
03.01.2011, 12:43 | #10 |
Forumsleitung
|
Laß das bloß keine Moslems lesen oder hören, sonst fangen die an, Steine zu sammeln.
|
03.01.2011, 12:46 | #11 |
R.I.P.
|
Also vom Christengott ab NT.
Warum läßt Du den Älteren immer links liegen? Und wie steht es mit Allah? Und mit Manitou? |
03.01.2011, 12:49 | #12 |
Forumsleitung
|
So langsam bekomme ich das Gefühl, daß der olle Josph mit der Erzeugung Jesu vielleicht doch mehr zu tun hatte, als er zugeben wollte. Von der Warte aus könnte ich mich Marlenjas Vorstellung zumindest annähern, dann wäre das Alte Testament vielleicht wirklich verzichtbar. Allerdings stellt sich dann wieder das Problem mit der Dreieinigkeit.
|
03.01.2011, 14:34 | #13 |
Kein anderer Name
Ich bin der Ich bin oder Ich bin der Ich Sein werde.
Das ist Sein Name ewiglich mit dem wir an Ihn gedenken sollen. (2.Mo 3. 13-15). Ich bin der Weg die Wahrheit das Leben die Auferstehung das Licht der Welt das Brot des Lebens der Weinstock der gute Hirte der Erste der Letzte die Tür ein König |
|
03.01.2011, 15:54 | #14 | |
abgemeldet
|
Zitat:
|
|
03.01.2011, 16:04 | #15 |
R.I.P.
|
Halli Hallo!
Ich zitiere gleichzeitg Marlenja und Moses: Ich bin der Ich bin oder Ich bin der Ich Sein werde. Das ist Sein Name ewiglich mit dem wir an Ihn gedenken sollen. (2.Mo 3. 13-15). Schon falsch zitiert! Korrekt: Ich werde sein, der ich sein werde. Das betrifft aber den Jahwe, nicht das kleine oder nicht mehr kleine Jesulein! Du tischst wieder Schmarrn auf! Außerdem mengst Du (marlenja als Dichter) zu viele Eigenformulierungsabwandlungen dazu, die in keiner Bibel zu finden sind. Btte halte Dich in Zukunft bei Bibelzitaten eng an den Text! Thing (der sich nichts nach Gusto zurechtbiegt) |
03.01.2011, 16:10 | #16 |
abgemeldet
|
|
03.01.2011, 16:20 | #17 |
R.I.P.
|
Ja, mein Lieber!
Aber biblisch. Ontologisch betrachte ich das nicht, denn ich bin metaphysisch ebensosehr wie metapsychisch "begrenzt". Ich runzle also in zwiefacher Hinsicht die Stirn. Thing |
03.01.2011, 17:45 | #18 |
Es ist kein Zitat.
Ich habe es aus der Erinnerung heraus geschrieben. Wenn ich Bibelverse in Klammern setze so sind die Worte davor dem Sinn nach aus der Bibel so wie ich es verstehe und wovon ich es ableite - von welcher Stelle. Es ist schon richtig so: Jetzt wo wir von Jesus gehört haben heisst es nicht mehr: Ich werde Sein. Jetzt passt es: Ich bin der Ich Sein werde. Weil jetzt warten wir aus Sein zweites Kommen als HERR und Gott und König über alles. |
|
03.01.2011, 17:56 | #19 |
Forumsleitung
|
Auf dieses "zweite Kommen" können wir warten, bis Satan zum Papst gewählt wird.
|
03.01.2011, 18:02 | #20 |
abgemeldet
|
Für Gott ist nichts unmöglich.
(Und war der Papst nicht für Luther ohnehin schon der Antichrist?) |
03.01.2011, 18:18 | #21 |
R.I.P.
|
Ich bin der Ich bin oder Ich bin der Ich Sein werde. Das ist Sein Name ewiglich mit dem wir an Ihn gedenken sollen. (2.Mo 3. 13-15). aus der Erinnerung heraus ????????????????????????????????? Solch ein Gedächtnis möcht ich haben, daß ich aus der Erinnerung heraus 2.Mose 3. 12 - 18 hier grad so (falsch!) zitieren kann! Nein, lasse ich nicht gelten! Dann mach ich mal grad so aus dem Gedächtnis heraus: Ich bin der HErr, DEin Gott. Du sollst keine anderen Götter neben mir haben! Nicht soll ein Mensch nach mir Gott sein, nicht soll ein Anderer Gott sein. Nicht soll außer in Adam und Eva Fleisch sein. Es sollen Propheten lediglich Licht sein. Niemand soll außer dem Schöpfer sein. Ich allein bin das Licht, die Wahrheit, die Ewigkeit. Keiner, der nicht in der Schöpfung von mir geschaffen wurde, wage zu sagen, er sei mein Geschöpf! Nach mir Geschaffenes ist keine Schöpfung. Entwickelung nur. Gott bin ich, synonymisch Geist. Jubelt mir keinen Messias (unter)! Ich war GOtt, bin GOtt, werde GOtt sein. |
03.01.2011, 18:51 | #22 |
03.01.2011, 19:04 | #23 |
R.I.P.
|
Heijeieji!
Dein falsches Zitat lasse ich nicht gelten! Thing |
03.01.2011, 19:06 | #24 |
abgemeldet
|
Was für eine Aussage soll er denn sonst machen?
"ich bin der, der nicht ist" "ich bin der, der nicht sein wird" "regt euch ab, mich gibt's gar nicht" ?? |
03.01.2011, 19:10 | #25 |
Du hattest recht damit das es nicht heisst:
Ich bin der Ich Sein werde. Der Fehler ist mir passiert - eben weil ich es aus dem Gedächtnis schrieb und nicht zitiert habe. Als Du mich auf meinen Fehler aufmerksam machtest dachte ich über den Vers nach - so wie ich ihn eben falsch geschrieben hab. Und ich dachte: Ist doch gut so wie ich es falsch geschrieben hab. Es stimmt. Weil wir es heute rückgängig sehen können und nicht wie Mose noch in der Zukunft. |
|
03.01.2011, 20:07 | #26 |
03.01.2011, 20:12 | #27 | |
Forumsleitung
|
Zitat:
Also gibt es für die Christen keine Zukunft mehr, das heißt, es gibt auch kein zweites Kommen Christi? Ist es nicht aber einer der Hauptfeiler des Christentums, den Menschen Hoffnung zu geben? Widersprichst Du Dir also nicht selbst? Und woher hast Du das, Moses könnte so weit in die Zukunft geblickt haben, um zu wissen oder zu ahnen, daß knapp eineinhalbtausend Jahre später so etwas wie ein Messias erscheint, der dann auch noch als "Sohn" in den Gottesstand erhoben wird? Das ist alles andere als jüdisches Denken. Im Alten Testament steht sehr genau, auf welche Zukunft Moses ausgerichtet war, nämlich auf das tägliche Überleben seines Volkes; auf die permanente Absicherung seines Führungsanspruchs, der mehr als einmal gefährdert war; auf Krieg gegen andere Stämme und Landnahme; auf Nahrungsbeschaffung und -sicherung; auf die Schaffung von Gesetzen, um den Barbarismus in seinem Volk im Zaum zu halten. Moses war König, Heerführer, Religionsstifter, Gesetzgeber und Richter in einer Person. Damit dürfte er täglich genug zu tun gehabt haben, als auch noch über die nächsten tausendfünfhundert Jahre nachzudenken. Die Juden warteten nicht auf Jesus Christus, Gottes Sohn, sondern lediglich auf einen Befreier, und zwar immer gerade dann, wenn sie unter Fremdherrschaft standen. |
|
03.01.2011, 20:39 | #28 |
R.I.P.
|
ich werd nicht mehr aus dem Staunen heraus kommen:
"rückgängig sehen" - d a s trifft es bei manchen Usern! Ich kann manche Gesetze rückgängig machen - durch neue Gesetze - aber rückgängig s e h e n kann ich nicht. Rückgängig bedeutet : Durch Änderung wiederherstellend. Ich kann mir die Geschehnisse (oder Sagen, oder Mären, oder ....oder...oder..) wieder ins Gedächtnis rufen , will sagen: Rückschau halten. Hach, ich glaubs einfach nicht! Thing |
03.01.2011, 21:21 | #29 |
Als Gott zum Abraham sprach: Ich werde Sein war Er noch nicht
in Seiner Menschwerdung unter den Menschen anwesend als der Ich bin. Wir leben nach der Zeit. Abraham lebte vor der Erfüllung: Ich werde.... Wir wissen es heute als etwas vergangenes - das Gott vor 2000 Jahren das war wovon Er sagte Er würde es Sein. |
|
03.01.2011, 22:05 | #30 |
abgemeldet
|
Also sprach YHWH zu Abraham:
Alles klar, Abraham? Übrigens sorry, wegen dieser Sache mit Isaak, war ein schlechter Scherz, nimm's mir nicht übel. Ja, da war doch noch was - ja richtig - so in 4000 Jahren werde ich mich in 3 aufspalten, dann bin ich nicht mehr nur der eine, eifersüchtige Gott, sondern gleichzeitig noch mein eigener Sohn und der Heilige Geist oben drauf. Das geht erlösungstechnisch nicht anders, wegen der Erbsünde, du weißt ja, diese leidige Sache mit Adam und Eva und der Schlange. Schließlich hab ich sie gewarnt, aber ich hab's auch vorher gewußt, wie auch nicht? Naja, von dieser Dreiergeschichte hast Du jetzt so rein himmelsmäßig nix von, Abraham, weil du ja lange vor meiner kommenden Fleischwerdung geboren bist. Deshalb gehst Du in den Limbus Patrum, ist doch auch was. Alles klar? Gut. Und jetzt kümmer dich wieder um Deine Viecher. |
03.01.2011, 22:14 | #31 |
R.I.P.
|
Halli, marlenja:
Als Gott zum Abraham sprach: Ich werde Sein war Er noch nicht in Seiner Menschwerdung unter den Menschen anwesend als der Ich bin. Kannste das mal übersetzen? Na klar, Abraham und Isaak - det war der erste Menschenopfer, det der JUTE Jott valangte. Soweit mia det wissen könn. Hätte ja fast Isaak n Jesulein werden können, oda? Abba da hatte mal Jeder noch Jlück jehabt - außer det olle Schafhammel, det da bluten mußt, an de Stelle. Sone Art Lamm Jottes. Hätte det nicht der mystrieuse Fils sein können? Denn wärn wa endlich Alle Vegetarier! Aber watt d i e ja ooch vakooft ham fürn Teller Linsen: Lauter so Rechte... Thing |
03.01.2011, 22:28 | #32 |
abgemeldet
|
Was Marlenja uns sagen will, ist, daß Gott einer Art Evolution unterliegt, mit metaphysischer Zellteilung und allem.
|
03.01.2011, 22:31 | #33 |
Forumsleitung
|
|
Lesezeichen für Seelenfrieden |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
vom Seelenfrieden | P/\IN | Düstere Welten und Abgründiges | 0 | 04.08.2008 09:20 |
Seelenfrieden | Riif-Sa | Sonstiges Gedichte und Experimentelles | 2 | 18.02.2006 23:00 |