Das Rubbellos

[Aquaria]

Na, sieh mal an, ein Rubbellos.
Wie kommt denn das in meine Hos’?
Was soll`s, dann rubbel ich mal los.
Warum kneift die Hos’ jetzt bloß?

Das ist ja gar nicht meine Hos’!
Und wohl auch nicht mein Rubbellos.
Ja wem gehört die Hos’ denn bloß?
Mein Gott, gewonnen! Soviel Moos!

Nach dem Gerubbel auf der Rose
Stieg ich wohl in die falsche Hose!
Und der Freund der laxen Rose,
scheint auch ein Freund der Rubbellose!

Ein Pech hat er, der Hosenlose!
Ohne Moos und Rubbellose,
steht er jetzt da, in meiner Hose,
mit Rose, die auch ich liebkose!

[Thing]

Halli Hallo,

Rose/Rose beim Kreuzreim:
Ebenso unoriginell wie das Hose-Lose-Rose - Gedicht.
Schade.

Thing

[FeelLetter]

Die Antwort von U. riecht mir irgendwie nach persönlicher Antipathie oder gezwungener Missmutigkeit.
Aber der Rose-Rose-Reim ist wirklich nicht gelungen.

Die ersten beiden Strophen gefallen mir, dann wirkt es etwas gezwungener..

insgesamt aber: schön!

[Aquaria]

Die Antwort von U. riecht mir irgendwie nach persönlicher Antipathie oder gezwungener Missmutigkeit.

Ja, mir auch. Für mich nicht mehr ernst zu nehmen.

Aber der Rose-Rose-Reim ist wirklich nicht gelungen.

Ja, das stimmt. Mir ist irgendwann die Puste ausgegangen, ich finde einfach keinen alternativen Reim mehr. Gerne Vorschläge

Danke für die konstruktive Kritik und das Interesse!

Aquaria

[Ilka-Maria]

Liest sich wie eine schlechte Büttenrede. Trara ... trara ...

[Thing]

Was soll das?
Ich kommentiere Gedichte, nicht die Dichter.

Rose/Rose wird durch Nichternstnehmen des Kommentares nicht besser.

Bitte sachlich bleiben.

U.

[Aquaria]

@Thing
Über Rose/ Rose sind wir uns längst einig. Ist eine Wiederholung. Ist nicht schön. Ich komme hier nicht weiter. Gerne Vorschläge...

@Ilka
Woran machst du deinen Leseeindruck fest? Was müsste ich deiner Meinung nach ändern?

[Ilka-Maria]

[QUOTE=Aquaria;130108@Ilka
Woran machst du deinen Leseeindruck fest? Was müsste ich deiner Meinung nach ändern?[/QUOTE]

Gar nichts. Die platte Witzigkeit scheint ja beabsichtigt zu sein. Ich kann darüber aber weder lachen noch schmunzeln. Das mag an mir liegen, ich bin grundsätzlich nicht leicht zum Lachen zu bringen.

Das Gedicht mißfällt mir sowohl vom Inhalt (banal) als auch von der Form her (leiernde Wiederholungen). Etwas anders zu machen hilft da nicht viel. Laß es unverändert für diejenigen Leser, denen es gefällt.

LG
Ilka-M.

[Aquaria]

Gar nichts. Die platte Witzigkeit scheint ja beabsichtigt zu sein. Ich kann darüber aber weder lachen noch schmunzeln. Das mag an mir liegen, ich bin grundsätzlich nicht leicht zum Lachen zu bringen.

Ok. Witz ist Geschmacksache. Und dass der Text "leichte Kost" ist und sein will, ist auch unstrittig. Ein Schmunzeln war das Ziel, schade.

Das Gedicht mißfällt mir sowohl vom Inhalt (banal) als auch von der Form her (leiernde Wiederholungen). Etwas anders zu machen hilft da nicht viel. Laß es unverändert für diejenigen Leser, denen es gefällt.

Na gut. Ein Verriss auf ganzer Linie. Inhalt banal, Pointe nicht lustig, Form leiernd. Da kann man nix mehr machen.
Trotzdem danke für die Erklärung.

Grüße,
A.

Inspiriert hat mich übrigens ÖPNV von schamansky:

Was liegt denn hier im Omnibus??
"Mir deucht, dies sei ein Vomitus!"
"Wie kommt den dieser Vomitus
in den verdammten Omnibus?!"

Ein Mägdlein spricht: "Der Vomitus,
der kommt von meinem Negerkuß,
ein Negerkuß mit Zuckerguß,
kein Wunder, daß ich kotzen muß."

Ein Negerkuß mit Zuckerguß?
Ein Mädel kurz vorm Exitus?
Ein Vomitus im Omnibus?
Ab morgen fahr ich Fahrrad! Schluß.

Wurde seiner Zeit uneingeschränkt bejubelt. (Ilka hat hier nicht kommentiert). Nicht vergleichbar?

Es ist schade, dass in letzter Zeit immer wieder der Eindruck entsteht, dass Dichter statt Werke bewertet werden. Bei mir bleibt er leider.

Ratlos,
A.

[Ex-Odiumediae]

Darf ich Dir ein Taschentuch anbieten?

[Aquaria]

Darf ich Dir ein Taschentuch anbieten?

Kommt drauf an. Ist es weiß?

Ein Kommentar auf meinen Text, oder ein Alternativvorschlag für Rose/Rose wär mir lieber.

[Ilka-Maria]

Wurde seiner Zeit uneingeschränkt bejubelt. (Ilka hat hier nicht kommentiert). Nicht vergleichbar? Es ist schade, dass in letzter Zeit immer wieder der Eindruck entsteht, dass Dichter statt Werke bewertet werden. Bei mir bleibt er leider.

Die Vermutung ist nicht richtig, Aquaria. In Schamanskys Gedicht ist immerhin Tempo drin, so daß die Wiederholungen nicht leiern. Ich hatte das Gedicht nicht kommentiert, weil ich ihm neutral gegenüberstand und es mich nicht verärgert hatte.

Wenn es den Anschein hat, daß bestimmte Autoren ihrer Person wegen gute Kommentare erhalten, mag es daran liegen, daß es nun mal gute und weniger gute Dichter gibt und daß manche vielleicht auch nur einfach aus einer Laune heraus etwas fabrizieren, das nicht gerade die Wucht ist.

[Ex-Odiumediae]

Zitat von Aquaria

Kommt drauf an. Ist es weiß?

Es ist pechschwarz wie meine Seele.

[Ex-Schamanski]

Ich schließe mich dem Verriß nicht an. Ich fand es komisch und mußte grinsen. Die Reimhatz wird gut durchgehalten, da sehe ich über einmal "Rose" auf "Rose" gerne hinweg.

Ja wem gehört die Hos’ denn bloß?
Mein Gott, gewonnen! Soviel Moos!

Das gefällt mir am besten. Schön absurd.

[Aquaria]

In Schamanskys Gedicht ist immerhin Tempo drin, so daß die Wiederholungen nicht leiern. Ich hatte das Gedicht nicht kommentiert, weil ich ihm neutral gegenüberstand und es mich nicht verärgert hatte.

Aber ist ein vages Pro wie "Tempo drin" (beide Gedichte beschreiben schließlich nur eine Szene) wirklich so schlagkräftig, dass es objektiv den Unterschied zwischen einem neutralen Gegenüberstehen und einer vernichtenden Kritik ausmachen kann?

Vor Subjektivität ist doch wohl niemand sicher, weder Kommentator noch Dichter. Nützen oder schaden tut das doch nur dem Ego, nicht den Texten.

Grüße,
A.

[Aquaria]

Ich schließe mich dem Verriß nicht an. Ich fand es komisch und mußte grinsen. Die Reimhatz wird gut durchgehalten, da sehe ich über einmal "Rose" auf "Rose" gerne hinweg.

Vielen Dank! Das freut mich.

[Ex-Schamanski]

Ich find's wirklich gut und die Komik kommt bei mir an. Die absurde Situation mit der falschen Hose und dazu die Chuzpe, einfach das fremde Los an sich zu reißen und den Gewinn für sich selber zu kassieren, das ganze in ein gelungenes Reimgetöse gebastelt.

Der "Vomitus im Omnibus" erhebt auch keinen höheren Anspruch als den einer halbwegs strukturierten Blödelei.

[Ilka-Maria]

Zitat von Aquaria

Aber ist ein vages Pro wie "Tempo drin" (beide Gedichte beschreiben schließlich nur eine Szene) wirklich so schlagkräftig, dass es objektiv den Unterschied zwischen einem neutralen Gegenüberstehen und einer vernichtenden Kritik ausmachen kann?

Vor Subjektivität ist doch wohl niemand sicher, weder Kommentator noch Dichter. Nützen oder schaden tut das doch nur dem Ego, nicht den Texten.

Grüße,
A.

Eine Diskussion über Objektivität und Subjektivität ist schon überflüssig genug, dann aber auch noch den Vergleich mit einem anderen Gedicht und dessen Kommentaren zu ziehen, geht mir zu weit. Ich werde mich dazu nicht weiter äußern.

[Aquaria]

@Schamansky

Die absurde Situation mit der falschen Hose und dazu die Chuzpe, einfach das fremde Los an sich zu reißen und den Gewinn für sich selber zu kassieren

Jap. Ähnlich absurd, wie in einem Omnibus statt "Bah, Kotze!" "Mir deucht dies sei ein Vomitus" zu sagen.
Hab mich so weggeschmissen beim ersten Lesen.

Nur den Titel hab ich nie kapiert. ÖPNV?

@Ilka

Eine Diskussion über Objektivität und Subjektivität ist schon überflüssig genug, dann aber auch noch den Vergleich mit einem anderen Gedicht und dessen Kommentaren zu ziehen, geht mir zu weit. Ich werde mich dazu nicht weiter äußern.

Stimmt, sie wäre überflüssig. Weil keiner Subjektivität zugeben würde.
Und bewerten tun wir jedes Gedicht immer in Bezug und Abgrenzung zu anderen. Das ist ganz natürlich, überhaupt nicht weit hergeholt und geht gar nicht anders.
Vielleicht können wir uns einfach auf Fairplay einigen.

LG,
Aquaria

[Ex-Schamanski]

Zitat von Aquaria

Nur den Titel hab ich nie kapiert. ÖPNV?

Öffentlicher Personennahverkehr.

[Aquaria]

Ahh und ich dachte an ortsfremder Personennahvomitus

[gummibaum]

Das Rubbellos
________________________________________
Na, sieh mal an, ein Rubbellos.
Wie kommt denn das in meine Hos’?
Egal, ich rubbel einfach los.
Verdammt, was kneift die Hose bloß?

Das ist ja gar nicht meine Hos’!
Darum auch nicht mein Rubbellos.
Wem eignet nur die Hose bloß?
Mein Gott, gewonnen! Soviel Moos!

Nach dem Gerubbel auf der Rose
wird klar, es war nicht meine Hose.
Der Freund, mit dem ich manchmal kose,
scheint auch ein Freund der Rubbellose!

Ein Pech hat der, der Hosenlose!
Jetzt ohne Moos und Rubbellose.
So steht er da, in meiner Hose,
die ihm zu weit ist, welche Pose!

[BABSvomKUTSCHI]

Also, mir hats gefallen, bin allerdings auch ein relativ einfaches Gemüt.
Ohne Moos vom Rubbellos is eh nix los.
Bussi
Babsi

[Aquaria]

@ gummibaum,

Ehrlich gesagt, gefällt mir meine Version besser, weil bei dir leider das Verhältnis mit der untreuen Rose wegfällt

Grüße,
Aquaria

@ BABSvomKUTSCHI,

Also, mir hats gefallen, bin allerdings auch ein relativ einfaches Gemüt.

Dann bin ich es wohl auch . Freut mich sehr, dass es dir gefällt. Danke.

Bussi zurück
Aquaria