Unterschied

[Jeremy]

Es ist Dein Herz
das an meinem
Schädelknochen
abprallt,
rutscht
und zu meinen
Füßen liegend
den Tritt fürchtet.

[inkognito]

liebe muss doch nicht verstanden werden..das herz in eines andren händen...grausam

[Jeremy]

Hm...magst Du auch was zu dem Gedicht sagen? Form, Wortwahl oder so?
Gefällt, gefällt nicht?!

LG
Mani

[Struppigel]

Ich fände es besser mit einem anderen Organ.

[Jeremy]

Was schlägst Du vor?

[Princess-of-Anywhere]

Mir gefällt es eigentlich gut, aber das mit dem Schädelknochen finde ich seltsam. Mir würde irgendwie "Brustkorb" oder so besser gefallen, weil das auch in der Nähe vom Herz ist.
Oder meinst du damit, dass da ein Konflikt zwischen Herz und Verstand ist?
Grade weil ich da so viel sehe, gefällt es mir.

Lg
Princess

[Jeremy]

Genau das meinte ich. Herz versucht zu greifen und trifft nur auf Kopf. Und selbst den kann es nicht fassen. Oder so ähnlich.

Uppss...hab dann mal aus meineN meineM gemacht. Peinlich...

LG
Mani

[Struppigel]

Leber?

Nein, es ist einfach nur, weil das Herz als Metapher so verdammt ausgelutscht ist. Bis auf diese Sache finde ich Dein Gedicht ja toll.

Und ich bilde mir ein, dass es mal früher ein anderes Organ gab, dem dieselbe Bedeutung zugemessen wurde.

[inkognito]

Organe...Körperteile...hin oder her.
Wie wärs mit..Seele für Herz bzw. Verstand für Schädelknochen.

Der Klang...harte und weiche Wörter sind zu einem Brei vermengt...die Botschaft ist gut dargelegt...die Metapher hinkt.

Gut ist es deswegen, weil ich als Laie deines Verstandes mich da rein lesen kann. Gefällt mir.

inkognito

[Struppigel]

Seele und Verstand - urks. Das ist dann noch weniger originell, eigentlich gar nicht mehr originell. Da geht der ganze Reiz verloren.

Und warum hinkt die Metapher?

[inkognito]

Und wo ist der Reiz an Schädelknochen?
Konstruktive Kritik wird wohl überlesen.

[Struppigel]

Und wo ist der Reiz an Schädelknochen?

Da kann ein Herz oder was auch immer zumindest besser abprallen und es ist - wie ich schon sagte - origineller, eine eigene Metapher, nicht so verbraucht. Schädelknochen sind hart, ein Schutz. Insgesamt lässt diese Metapher viel mehr Assoziationen zu.
Aber beantworte mir doch bitte meine Frage.

Konstruktive Kritik wird wohl überlesen.

Wo? Wann?

Edit: Noch mehr Assoziationen: Knochen verbindet man ja auch mit Tod - es etwas abgestorben - die Liebe, die Gefühle, ein Teil des Selbst.
Ich finde diese Metapher toll.

[inkognito]

Zugegeben ob ich hier von konstruktiver kritik sprechen kann liegt wohl im Auge des Betrachters.

Fühl dich wenn geht nicht angegriffen, das war nicht meine Absicht.

Ich hätte einfach eine andere Metapher gewählt, mehr nicht, aber es ist ja auch dein Text.

Muss ichs noch netter Ausschmücken damit du verstehst, dass ichs nicht böse mein. Die Sache ist die, wennm an mich bittet was zu sagen bzw. zu schreiben
dann schreib ich das was ich für richtig halte nicht mehr nicht weniger.

[Struppigel]

Es ist nicht mein Text.

?

Ich fühle mich auch nicht angegriffen, habe nur nicht verstanden, wo Dich wer übergangen haben soll und deswegen gefragt. Und ich hätte auch gerne mit Dir weiter über diese Metapher diskutiert - ich frage mich immer noch, wo sie Deiner Meinung nach hinken soll.

Also von Angriff oder sonstigen Sachen war hier eigentlich nichts zu spüren - wie kommst Du darauf?

[Exilya]

immerhin hat es ja diskussion ausgelöst (wenn auch bnicht die schönste), aber besonders gefällt es mir auch nicht.
Stichwort: Ähnliches liest man ständig.
Tipp: Mach etwas Neuartiges.

[Struppigel]

Das ist keine Diskussion, sondern ein großes Missverständnis oder sowas.

[Exilya]

achso gut- tut mir leid.

[Struppigel]

achso gut- tut mir leid.

Äh...

Warum? Also, äh...

Naja, belassen wir es dabei. OT

[inkognito]

nein sorry..ich hatte blos keine zeit...ich weiß eigentlich gar nicht mehr so recht worums ging..missverständnis hin oder her..wo waren wir stehen geblieben

[Jeremy]

Hallo Ihr!

Natürlich ist die Herzsache vollkommen abgegriffen. Da ich in diesem "Gedicht" jedoch relativ offenkundig "erzähle" (gemeint ist ohne große Verschachtelung) hielt ich jede Umschreibung für unpassend.
Ist nicht mein Bestes. War lediglich ein zu Papier gebrachter Gedanke.

@Exilya: Danke für diese konstr. Kritik. Hat mir wirklich geholfen 8).

Euch Anderen...vielen Dank für´s Lesen...

LG
Mani

[Yve]

Du triffst wieder einmal mehr meinen wunden Punkt. Gefällt mir gut. Ein kurzer Gedanke zu Papier gebracht ist wohl der richtige Ausdruck. Und auch wenn es andere für abgegriffen halten, na ja...dazu kann ich nur sagen, dass es eben noch immer zum Leben dazu gehört...von dem her ist es immer aktuell.

Yve

[Struppigel]

Das verstehst Du falsch - ich halte nicht den Inhalt an sich für abgegriffen, sondern nur die eine Metapher. Der Rest ist gut.

[Yve]

Hm..dann tut´s mir leid Wobei ich jetzt nicht wüsste, wie man das sinnvoll ersetzen könnte. Ich finde es gerade durch die Direktheit bestechend.

Yve

[Jeremy]

Hallo Yve!

Vielen Dank! Wie gesagt, da ich hier wirklich einfach und direkt geschrieben habe, wäre jede "Umschreibung" des Wortes Herz in meinen Augen unpassend gewesen.

Danke für die lieben Worte...

GLG
Mani

[el Fön]

ein alphatier zu seinem rudelmitglied

ob das noch liebe ist? gleichberechtigt sicherlich nicht.

mfg

p.s.: schädelknochen ist wichtig weil er hart ist, härter als das angesprochene herz... darüber läßt sich wunderbar nachdenken und würde sicherlich zu philosophischen streitereien ausarten.