Der Fall Edarthy...

[Twiddyfix]

würde keine Sau interessieren, wäre er kein Politiker.
Edarthy ist ein Mensch wie Du und Ich, nur, er schaut sich gerne Bilder von nakten Knaben an. Na und?
Er belästigt niemanden und teilt sich sein "Hobby" vielleicht mit seiner Frau und beide schauen gemeinsam. Wo gibt es da ein Problem?
Dieses jetzt an die Öffentlichkeit gebrachte falsche Getue und die verlogene Moral ist einfach nicht nachvollziehbar.
In jedem Nudisten-Camp kann man nakte Menschen sehen. Was ist schon dabei?
Wenn wir so weiter machen, wird es Sommerkataloge für Bademoden, in denen auch Kinder abgebildet sind, nur noch unter dem Ladentisch geben.

Gehen wir doch einmal ins Internet, auf die sog. Sex-Seiten, aber hallo, da geht die Post ab, das scheint auch niemenden zu interessieren, oder nehmen wir das Fernsehen, die Werbung im Nachtprogramm (müßte eigentlich Naktprogramm heißen) ich finde das zum Kotzen.

Es gibt so viel wo man hinschauen müßte, aber was sieht man nur?
Einen Politiker der sich gern nakte Knaben anschaut. Ja gehts noch?

[Ilka-Maria]

Zitat von Twiddyfix

würde keine Sau interessieren, wäre er kein Politiker.

Hat mich bisher nicht interessiert, obwohl er ein Politiker ist. Hatte den Namen vorher nie gehört.

Vielleicht sollte man italieneischen Gastronomen empfehlen, die Kopien der David-Statue von Michelangelo aus ihren Restaurants zu entfernen, um ihre Gäste zu schützen.

[Twiddyfix]

"Männeken Pis" sollte dann aber auch entfernt werden...

[Thing]

Zitat von Twiddyfix

würde keine Sau interessieren, wäre er kein Politiker.

Besonders widerlich:
Die Schnüffelei, die Durchstecherei, die gegenseitigen Schuldzuweisungen, das ganze kleinliche Gemähre -
und eine Kanzlerin, der ihr Personal so gleichgültig ist wie sonstwas.

Ich bin angewidert.
Und Edarthy tut mir leid.

[Twiddyfix]

Bin ganz Deiner Meinung...

[Thing]

Besonders schäbig:
Keiner seiner Partei"freunde" stellte sich hinter ihn.
Aber er war ihnen von Anfang an suspekt:
Fleißg, sehr gescheit, bescheiden, unbestechlich -
und außerdem hat er einen indischen Vater, man stelle sich vor!
Schwer verdächtig!!

Die ganze Heuchelei ist zum K***!

[Twiddyfix]

dreimal -Ja-...

Es werden ihm hier in Deutschland auch keine Türen mehr offen stehen, anders als den "Doktor-Titel- Betrügern", die man selbstverständlich wieder mit Kusshand in ihre Partei (schwarz) aufnehmen würde, kann er hier nicht mehr "landen".


Montagsanfangsgruß...

[Thing]

Die würden sogar den Hoeneß als Berater in den Bayrischen Landtag holen!
Dabei ist er noch nicht mal n Dr.H.

[Schreibfan]

Leute - da bin ich andrer Meinung!

Edarthy hat sich an Kinderpornographie gütlich getan und das geht GARNICHT!

[Thing]

Zitat von Schreibfan

Edarthy hat sich an Kinderpornographie gütlich getan und das geht GARNICHT!

Nein, hat er eben nicht.
Aber böse Gerüchte haften wie Pech und Schwefel.


Selbst das BKA konnte nichts Pornographisches feststellen.
Aber die Schlußfolgerung:
Selbst wenn der Verdächtige keine Pornographie gekauft hat, hätt ers wahrscheinlich doch irgendwann getan!

schlägt jeder, aber auch jeder Rechtsauffassung ins Gesicht!
Die Hausdurchsuchung in Abwesenheit des "Verdächtigen", aber in Begleitung der örtlichen, vorab informierten Presse!
Schweinerei.


Alles im sehr gut recherchierten SPIEGEL-Titelbericht nachzulesen.

[Twiddyfix]

wie mir aus total unsicherer Quelle, aber streng vertraulich, zugetragen wurde, darf sich Herr Edarthy in Brüssel, nicht mehr den Straßen;
rue de I' Etuve,/Staafstraat
rue de Grads Carmes/ Lievevrouwbröerstraat und
rue du Che'ne/ Eikstraat
nähern.
Inmitten dieser Straßen steht der Brunnen <Männeken Pis>,
GSG9 und der belgische Staatsschutz gegen Kinderpornographie, haben das Gebiet weitläufig abgesperrt.
Jeder der so aussieht wie ein Mann wird streng kontrolliert und stellt man bei ihm eine Erregbarkeit fest....Schnellgericht.

Das ist streng vertraulich...

[Ilka-Maria]

Zitat von Twiddyfix

Inmitten dieser Straßen steht der Brunnen <Männeken Pis>,
GSG9 und der belgische Staatsschutz gegen Kinderponographie, haben das Gebiet weitäufig abgesperrt.

Scherzkeks!

Du bist wohl schon mitten im Karneval .

[Thing]

Zitat von Ilka-Maria

Du bist wohl schon mitten im Karneval .

Nö, leider mitten im Deutschen politischen und "demokratischen" Gefild!

[Ilka-Maria]

Zitat von Thing

Selbst das BKA konnte nichts Pornographisches feststellen.
Aber die Schlußfolgerung:
Selbst wenn der Verdächtige keine Pornographie gekauft hat, hätt ers wahrscheinlich doch irgendwann getan!

Nach meinen Informationen hat er Bilder gekauft, aber keine pornografischen.

Es sehe da ein anderes Problem: Es geht um den Handel mit einem Produkt, das mit Abhängigen gefertigt wurde, um es mal sachlich auszudrücken. Ob diese Kinder sich freiwillig nackt präsentiert haben oder dazu genötigt wurden, das ist eben die Frage. Es geht darum, ob die Menschenwürde der Kinder massiv verletzt wurde, indem man ihr Schamgefühl mißachtete.

Jedenfalls hat die SPD nicht nur kalte, sondern eiskalte Füße bekommen und wird wohl den Parteiausschluß betreiben.

[Thing]

Sein Mandat hat er längst niedergelegt.

Was mir persönlich s e h r mißfällt:
Er war als Kunde in dem kanadischen Versand mit seinem Klarnamen, seinem Konto, seiner Adresse gelistet.
Also ohne Argwohn oder schlechts Gewissen!
Und lt. Staatsanwaltschaft wurden die Bilder, für die er sich interessierte, nie als Kinderpornographie eingestuft.
Wie diese Bilder zustande kamen, steht auf einem anderen Blatt.
Das kann der "Kunde" nicht beurteilen geschweige denn eruieren.

Daß Herr Edarthy durch das Betrachten voreilig inkriminierter Bilder jemandem geschadet hat, wage ich zu bezweifeln.
Im Nachhinein nur sich selbst, weil das seiner ausgespähten Privatsphäre zuzuordnen war.

Widerlich!

[Ilka-Maria]

Zitat von Thing

Sein Mandat hat er längst niedergelegt.

...

Wie diese Bilder zustande kamen, steht auf einem anderen Blatt.

Es geht nicht um das Mandat, sondern um den Rausschmiss aus der Partei.

Ich meine, dass das Zustandekommen der Bilder sogar das Hauptthema sein sollte. Denn da gibt es Leute, die Kinder mißbrauchen, um Geld zu scheffeln, und da interessiert mich schon, inwieweit die Würde dieser wehrlosen Menschen mißachtet wurde, auch wenn es nicht bis in die Pornographie geht. Es geht hier nicht um ein Fotoalbum, das mal im Bekanntenkreis rumgereicht wurde, sondern um Geschäftemacherei.

Deshalb stößt es mir auch sauer auf, dass nur ein Kunde (Betonung liegt sowohl auf "ein" wie auf "Kunde") im Mittelpunkt steht, während von den eigentlichen Geschäftemachern, die solch ein Modell überhaupt erst auf den Markt bringen, kaum die Rede ist. Das stinkt zum Himmel, zumal der Leiter der Ermittlungen (oder wer immer das war) im Fernsehen behauptete, die Auswertung der Materialien habe solange gedauert, weil es tausende von "Fällen" (also von Kunden) gäbe und man sich nicht nur - wie früher - auf drei bis fünf Fälle konzentrieren könne.

[Thing]

Bis Edarthy in den Vorabverdacht kam, war der Händler längst festgesetzt.
Ohne seine Kundendatei wäre nie jemand auf den Käufer Edarthy gestoßen.
Der Händler selbst (der auch Kinderpornographie handelte) war nicht der Hersteller.
Zwei der Hersteller sind eruiert und sitzen inzwischen in einem osteuropäischen Staat hinter Gittern.

Was mich so stört:
Diese Filme, die Edarthy besaß, waren eindeutig n i c h t kinderpornographisch.
Aber Edarthy wurde unterstellt, auch Kinderpornographie haben zu wollen!

Ich will nicht in eine Grunsatzdiskussion einsteigen (was ist pornographisch, was nicht -),
mir geht es lediglich um die hier bekannten Fakten.

Ein Mann wird vorverurteilt auf Grund d e r Erkenntnisse, die Staatsorgane
a) erst ansatzweise besaßen
b) auf unlautere Weise beweislastig machen wollten um
c) hieb- und stichfest Anklage erheben zu können -

was auf gesamter (Wild-)Strecke mißlang.

Was anhängig politisch geschah, ist immer noch zum Speien.

[Ilka-Maria]

Diese Filme, die Edarthy besaß, waren eindeutig n i c h t kinderpornographisch.
Aber Edarthy wurde unterstellt, auch Kinderpornographie haben zu wollen!

Das ist richtig. Hier findet nicht nur eine Vorverurteilung, sondern eine Hexenjagd statt, die mit Sicherheit einen Hintergrund hat, dessen wahrer Kern uns bisher verschlossen bleibt. Wäre ja nicht das erstemal.

Was die unselige Ausbeutung von Kindern - egal in welchem Ausmaß - angeht, ist unser Staat ohnehin machtlos, wenn sie in rechtlich schwachen Ländern betrieben wird.

Bleibt die Frage, ob der Mann mit seinem Gegenangriff etwas erreichen wird. Als ich ihn heute in der Tagesschau in Nahaufnahme sah, hatte ich den Eindruck, dass er nahe am Nervenzusammenbruch ist. Was ich gut verstehen kann.

Mir reicht dieser ganze Affären-Mist, aus dem im Grunde nur die Medien schöpfen, ohnehin schon seit mehr als zwanzig Jahren, egal, ob es um Barschel, Möllemann, Friedmann, Kohls schwarze Kassen, Wulff oder sonst wen geht. Gibt es noch ein Land außer Deutschland, in dem die Politiker dermaßen durch den Wolf gedreht werden? Im Ausland wählt man sie ab, revoltiert oder bringt sie um - nur mit dem Unterschied, dass dann auch die entsprechenden Gründe vorliegen. Haben wir aber nicht, also dreht man sie ein bisschen durch den selbstgefällig-moralinsauren Medienwolf, damit die Presse ihre Schlagzeilen hat.

[Thing]

Ich stimme Dir zu.
wie es im Ausland aussieht, weiß ich nicht so genau.
Aber da darf Hollande eine Maitresse haben, ohne daß ein Amtsenthebungsverfahren beginnt.
Da ist Privat noch Privat.

Na, ja -

meine Meinung hab ich kundgetan.

[Ilka-Maria]

Zitat von Thing

Aber da darf Hollande eine Maitresse haben, ohne daß ein Amtsenthebungsverfahren beginnt.

Das ist eine andere Baustelle, und die liegt in Frankreich. Franzosen haben zu diesem Thema eine andere Einstellung. In Deutschland würde Hollande auch spießroutenlaufen. Aber die Franzosen wissen zwischen öffentlich und privat zu unterscheiden. Hollande ist nur deswegen mit seiner Affäre ins Kreuzfeuer geraten, weil er den Staat in zu kurzer Zeit abgewirtschaftet hat und deshalb jeder Flicken am Zeug unter die Lupe genommen wird. Zum Vergleich: Mitterand hatte auch die Wirtschaft an die Wand gefahren, nur eben nicht so schnell und so offensichtlich. Er hatte auch eine Geliebte, sich aber mit seiner Ehefrau arrangiert: Alles genehmigt, solange sie die First Lady blieb und er sie in der Öffentlichkeit respektierte. Die Franzosen hatten es akzeptiert, weil sie es als fair empfanden, und somit hatte Mitterand nie an Achtung verloren. Er hatte eben Stil.

In Deutschland ist so etwas undenkbar. Politiker mit Stil kämen erhobenen Hauptes nicht mal vom Flur bis über die Fußmatte vor ihr Haus, ohne abgeschossen zu werden.

[Thing]

Du hast Dir was Unbedeutendes rausgepickt, aber das macht nichts.

Obwohl die Franzosen i.d.U. sensationslüsterner als wir erscheinen mögen -
sie haben ein andres Gefühl dafür, was "sich gehört" und wo die Denunziation ihre Grenzen findet.

[Ilka-Maria]

Zitat von Thing

Du hast Dir was Unbedeutendes rausgepickt, aber das macht nichts.

Obwohl die Franzosen i.d.U. sensationslüsterner als wir erscheinen mögen -
sie haben ein andres Gefühl dafür, was "sich gehört" und wo die Denunziation ihre Grenzen findet.

Die Franzosen sind kein Problem, sie haben auch keins.

Wir Deutschen haben ein Problem, ein gewaltiges Problem. Wir sind dermaßen schuldbefangen und selbstdemütigend, dass wir uns am liebsten schon vor dem Todesspruch, schon vor dem Geköpftwerden, den Hals freiwillig durchschnitten, um niemandem zur Last zu fallen.

Ich wünschte, wir würden uns alle mal gleichzeitig den Hals durchschneiden, dann flösse nämlich statt Geld das Blut. Aber das Blut hätte die gleiche Eigenschaft wie das Geld: Es wäre schnell verbraucht.