Intelligentdiarrhö / Klugscheißerei

[Tobl M. v. D.]

Ich kann’s nicht objektiv sehen, da ich kein Objektiv habe
und ein denkendes, handelndes Subjekt sein will
kein glaubendes zu benutzendes Objekt.
Intensiv will ich leben, statt vom Imperativ unterjocht.
Im Konditional will ich schweben
statt konditioniert fressen wie ein pawlowscher Hund
aktiv im Präsens statt passiv passend im Partizipprinzip
primitiv schief statt durativ begradigt.

[Thing]

Halli Hallo -

und hängt die Syntax noch sie schief:
Sie wird nicht mehr begradigt.
Sie läuft dann unter "durativ"
und wird per se begnadigt.

LG
Thing

[Tobl M. v. D.]

Hallo Thing,

vielen Dank für diese kreativ gereimte Rückmeldung. Ich muss zugeben, dass das Gedicht beim ertsen Lesen recht holprig wirken kann. Das vergeht jedoch bei mehrmaligem Lesen mit der Zeit.
Bei Gedichten muss es meiner Meinung nach nicht unbedingt sein, dass die Sätze alle komplett und grammatikalisch 100 % korrekt sind. Es gibt genügend meisterhafte Werke, bei denen das nicht der Fall ist. So lässt sich auch rechtfertigen, am Ende eines Verses auf einen Gedankenstrich oder ein Komma zu verzichten. Und wenn man sich den Inhalt des Gedichts vor Augen hält, ist es doch wohl mehr als schlüssig, dass das lyrische Ich sich in den letzten Versen auch aus eben solchen sprachlichen Zwängen zu befreien sucht.
Siehst du darin wirklich ein Problem, oder habe ich das falsch verstanden?

Beste Grüße

Tobl

[Thing]

Hi, Tobl -

ich habe überhaupt kein Problem damit.
Es ist ja kein Text, der unbedingt provozieren oder polarisieren will.
Mit dem Inhalt bin ich sowieso sehr einverstanden und über die Form will ich erst gar nicht streiten.
Ist ja Geschmacksache.

Freundlichen Gruß
von
Thing

[Tobl M. v. D.]

Hallo Thing,

danke für die Erklärung. Ich war mir irgendwie nicht ganz sicher, wie du das gemeint hattest.
Klar - Geschmacksache ist das auf jeden Fall...dem einen schmeckts, der andere kriegt Diarrhö ;-)

Lass dirs gutgehen

Tobl

[Thing]

Beim Titel schwanke ich noch -
warum nicht
Intelligenzdiarrhoe?

[Pit Bull]

Hallo Tobl!

Dein Text hat etwas pseudo-intelektuelles, liest sich m.M.n. vollkommen „unfallfrei“.

Den Titel hätte ich – wie Thing schon monierte – auch besser in „Intelligenz-Diarrhö“ umbenannt.

Und der spezielle Titel finde ich, wirkt quasi wie ein Kassenmagnet.

Mir gefällt die kreative Wortspielerei wirklich sehr - finde sie äußerst inspirierend.

VG Pitti

[Tobl M. v. D.]

Hallo Thing und Pit Bull

Danke für die Kommentare. Freut mich sehr, dass dar Text auf Interesse stößt (und insbesondere, dass du, Pit Bull, dich davon inspiriert fühlst).

Das mit der Pseudointellektualität ist natürlich beabsichtigt, denn genau über diese möchte ich mich ja, wie der Titel schon sagt, lustig machen

Ihr habt beide recht: "Intelligenzdiarrhö" würde besser klingen und wäre in sich schlüssiger. Zuerst war das auch mein Titel. Mir war dann letztlich jedoch die Aussage, dass man genausogut "Klugscheißerei" sagen kann, wichtiger (da es mich manchmal nervt, wenn Leute meinen, sich mit unnötigen und unangebrachten Fremdwörtern wichtig machen zu können - z.T. ohne deren Bedeutung selbst zu kennen (auch wenn mir Ähnliches auch manchmal passiert)). Und "IntelligeTdiarrhö" ist näher am Begriff "Klugscheißerei". "IntteligenZdiarrhö" wäre eher "KlugHEITSsscheißerei"...ist natürlich alles etwas spitzfindig, aber irgendwie kam mir das eben so in den Sinn.

Danke nochmal - auch für die Anregungen,
beste Grüße
Tobl