Die Maskenpflicht

[Walther]

Zitat von MiauKuh

Hallo Hans,



Zeig mir bitte wissenschaftlich begutachteten Studien, die das belegen.
Mir sind nur gegenteilige Studien bekannt, nach denen du zu 100% falsch liegst.



Generell mutieren Viren dort, wo sie sich vermehren können.
Bitte belege deine Aussage mit wissenschaftlich begutachteten Studien.



Das ist auch eine Aussage, die du bitte mit einer Studie belegen musst. Mir sind viele Studien bekannt, die im schwächsten Fall angeben, dass die Ansteckung von allen Gruppen von Infizierten gleichermaßen geschehen kann.



Ich finde, du gehst zu sehr gegen das Impfen und die Erkrankung.
Bis hierher sind deine Argumente wissenschaftlich widerlegt, es sei denn zeigst hier Studien auf, die irgendeine deiner Thesen wissenschaftlich untermauern.

Liebe Grüße

ach MiauKuh!
Hans ist schlicht von einem anderen planeten hier gelandet. er lebt in einer eigenen realität. niemand, schon gar nicht fakten, kann ihn erreichen. er akzeptiert nur alternative fakten. die unseren sind keine für ihn.
lg W.

[Ex-Pennywise]

Wow, und immer noch soviel Aufmerksamkeit hier. Wobei doch eigentlich alles gesagt sind und wir hier ein klassisches "böse Maske" "gute Maske" Spiel haben. Ihr werdet Euch kaum gegenseitig überzeugen. Vor Allem packt Hans das Thema alle paar Tage wieder aus. Ich kann es echt nicht nachvollziehen. Sorry!

[Walther]

Zitat von Pennywise

Wow, und immer noch soviel Aufmerksamkeit hier. Wobei doch eigentlich alles gesagt sind und wir hier ein klassisches "böse Maske" "gute Maske" Spiel haben. Ihr werdet Euch kaum gegenseitig überzeugen. Vor Allem packt Hans das Thema alle paar Tage wieder aus. Ich kann es echt nicht nachvollziehen. Sorry!

vielleicht hast du recht, und man sollte den Hans schlicht und ergreifend einfach ignorieren. vielleicht nicht.

[Hans Plonka]

Lb. MiauKuh,

Bei Studien sollte darauf geachtet werden, ob sie unabhängig sind. Ich halte mich nicht an Studien, sondern an die Aussagen von unabhängigen Wissenschaftlern und an die Ergebnisse vom Außerparlamentarischen Coronauntersuchungsausschuss ACU. Dies heißt auch ich schaue auf die Kritik und beurteile sie danach, von wem sie kommt und ob sie möglich ist und wie wahrscheinlich sie ist (Gründe und wer profitiert). Dass wir der Politik und den Medien nicht vertrauen können hat sich doch schon mehrfach gezeigt. Beim ACU haben renommierte unabhängige Wissenschaftler ausgesagt. Wenn Kritik von jemandem kommt der von der anderen Seite verunglimpft wird, obwohl er bis dahin hoch anerkannt wurde, dann halte ich die Kritik deshalb für noch vertrauenswürdiger.

Mutationen gibt es kaum wegen der Häufigkeit, sondern wenn es Anregungen (Störungen bzw. Erfordernisse), z.B. durch Impfungen gibt.

Die Viren vermehren sich genauso bei Geimpften. Geimpfte halte ich für ansteckender weil, ich davon ausgehe, dass sie eher mit Mutationen behaftet sind und weil sie wegen der Impfung unvorsichtiger werden. Es gib auch den Verdacht (Gerücht), dass die Impfung selbst ansteckend sein könnte.

LG Hans

[Ilka-Maria]

Zitat von Walther

vielleicht hast du recht, und man sollte den Hans schlicht und ergreifend einfach ignorieren. vielleicht nicht.

Absolut NICHT. Pennywise hat überhaupt nicht dazu aufgerufen, Hans zu ignorieren. Er hat die inflationäre Aufmerksamkeit für ein Thema beklagt, aber erstens muss jeder selbst für sich entscheiden, wie dauerhaft er sich mit einem bestimmten Thema befassen muss, zweitens halte ich den Aufruf zur Ausgrenzung einer Person für höchst bedenklich.

Wenn es danach ginge, Personen auf ein Abstellgleis zu schieben, weil ihre Dauerthemen nerven, stünden uns dafür reihenweise Leute des öffentlichen Interesses zur Verfügung, und das seit Jahren.

[Walther]

Zitat von Ilka-Maria

Absolut NICHT. Pennywise hat überhaupt nicht dazu aufgerufen, Hans zu ignorieren. Er hat die inflationäre Aufmerksamkeit für ein Thema beklagt, aber erstens muss jeder selbst für sich entscheiden, wie dauerhaft er sich mit einem bestimmten Thema befassen muss, zweitens halte ich den Aufruf zur Ausgrenzung einer Person für höchst bedenklich.

Wenn es danach ginge, Personen auf ein Abstellgleis zu schieben, weil ihre Dauerthemen nerven, stünden uns dafür reihenweise Leute des öffentlichen Interesses zur Verfügung, und das seit Jahren.

Lb Ilka,
der gaul ist doch bereits tot. warum versuchst du, ihn zu reiten?
lg W.

[Ilka-Maria]

Zitat von Walther

... der gaul ist doch bereits tot.

Hans ist kein Gaul, Walther, und schon gar nicht ist er tot. Es kann nicht allzu schwierig sein, beim Thema zu bleiben, statt gegen einen User zu hetzen.

[Walther]

Zitat von Ilka-Maria

Hans ist kein Gaul, Walther, und schon gar nicht ist er tot. Es kann nicht allzu schwierig sein, beim Thema zu bleiben, statt gegen einen User zu hetzen.

wenn der eintrag so missverständlich ist und offensichtlich inkl. dir auch der liebe Hans ironiefrei, bitte gern den eintrag löschen. weder wollte ich hetzen noch beleidigen.
und jetzt krieg dich bitte mal ein. danke.

[Hans Plonka]

Es heißt, nach der zweiten Impfung ist man vollimmunisiert. Wer dies glaubte, wurde betrogen. Auch doppelt Geimpfte können an Covid 19 erkranken, können die Krankheit weitergeben und können mit oder wegen dem Virus sterben. Wir sollten uns fragen, welchen Zweck hat diese nutzlose Impfung an Menschen (Kindern) die nicht gefährdet sind und damit den Risiken von Nebenwirkungen ausgesetzt werden. Welchen Sinn hat diese Pandemie, die mit oder ohne Maßnahmen in allen Ländern kaum unterschiedlich verläuft.

LG Hans

[Ilka-Maria]

Zitat von Hans Plonka

Es heißt, nach der zweiten Impfung ist man vollimmunisiert.

Wo hast du das gehört oder gelesen?

Ich hatte von Anfang an keine anderen Informationen, als dass die Vollmpfung gegen Covid-19 nur einen bedingten Schutz gibt und dass er mit der Zeit sogar nachlässt. Seit es die Impfstoffe gibt, wird über ihre Wirkungen diskutiert und ihre Schutzfunktion in Prozentzahlen verglichen, und mittlerweile sind wir in dem Stadium, über Nachimpfungen und deren Wirkungen zu debattieren, eben weil von einer Vollimmunisierung überhaupt nicht ausgegangen werden kann - und niemals ausgegangen wurde. Mir ist deshalb völlig unklar, welchen Zweck deine Aussage in diesem Forum haben soll.

[Walther]

Zitat von Ilka-Maria

Wo hast du das gehört oder gelesen?

Ich hatte von Anfang an keine anderen Informationen, als dass die Vollmpfung gegen Covid-19 nur einen bedingten Schutz gibt und dass er mit der Zeit sogar nachlässt. Seit es die Impfstoffe gibt, wird über ihre Wirkungen diskutiert und ihre Schutzfunktion in Prozentzahlen verglichen, und mittlerweile sind wir in dem Stadium, über Nachimpfungen und deren Wirkungen zu debattieren, eben weil von einer Vollimmunisierung überhaupt nicht ausgegangen werden kann - und niemals ausgegangen wurde. Mir ist deshalb völlig unklar, welchen Zweck deine Aussage in diesem Forum haben soll.

Ilka,
du kennst doch seine absicht. er versucht zu suggerieren, dass man eine impfung nicht braucht, weil man eh krank wird, so oder so.
was er negiert, ist die tatsache, dass aktuell über 9 von corona-kranken in krankenhäusern ungeimpft sind. bei denen, die auf den tod dort liegen, ist die zahl noch drastischer.
Hans kennt alternative fakten, die wir nicht kennen und die es in der nachprüfbaren realität nicht gibt. außer in Hansens einbildung.
lg W.