Thema: Religion, Glaube und Gott

[Ex-Ralfchen]

mutta BETTINA, die wulfin im nonnenkittel.

[Ex-Ralfchen]

guckt mal hier - ihr murmeltier':


http://origins.asu.edu/

und das sollte euch daran erinnern was euer kleines ralfelchen als nicht-astrophysiker vor einigen komms postete:

Why, for example, should we assume that nothingness is more natural than somethingness? Indeed, you might ask why it is that we think there is something here at all. The total energy of the universe might actually be zero, according to the strange bookkeeping of Einstein’s general theory of relativity, as Dr. Krauss points out. “The universe,” Alan R. Guth, a physicist at M.I.T., likes to say, “might be the ultimate free lunch.” Even space and time themselves might be a kind of holographic illusion, string theorists say.

warum sollten wir annehmen, dass nichts natürlicher ist als etwas? eigentlich müsste man sich fragen, warum überhaupt irgend etwas ist. die gesamte energie des kosmos könnte, wie es Einsteins strenge buchhaltung der relativitätstheorie behauptet - tatsächlich null sein, meint Dr. Lawrence Krauss. So etwa behauptet Dr. Alan R. Guth, ein physiker vom MIT, das universum ist das ultimative tischlein-deck-dich. selbst raum und zeit könnten eine holographische illusion sein, wie die string-theoretiker meinen.

If nothing is our past, it could also be our future. As the universe, driven by dark energy — that is to say, the negative pressure of nothing — expands faster and faster, the galaxies will become invisible, and all the energy and information will be sucked out of the cosmos. The universe will revert to nothingness.

Nothing to nothing.

One day it’s all going to seem like a dream.

But who is or was the dreamer?


wenn also unsere vergangenheit nichts ist, dann könnte es ebenso unsere zukunft sein. indem das universum von dunkler materie - vereinfacht gesagt, dem negativen druck des nichts - angetrieben, schneller und schneller expandiert. irgendwann werden alle galaxien unsichtbar und sämtliche energie und information wird aus dem kosmos ausgesaugt sein. das universum wird wieder nichts sein.

nichts zu nichts.

eines tages wird all das wie ein traum scheinen.

aber wer ist oder war der träumer?

[Ex-Abendstern]

Das sind zum Scheitern verurteilte Versuche, aus Etwas doch wieder Nichts zu machen, die Briefmarke auf die Seite zu legen und es sich einzureden, daß dort doch eigentlich, letztendlich, im Prinzip gar nichts ist, mein Bester. Niemand weiß wirklich, was der letzte Grund der Dinge ist.

[Ex-Gamma]

Gott ist die Briefmarke, ich habe es immer gewusst.

[Ex-Abendstern]

Das hast Du falsch verstanden. Hoffe ich zumindest.

[Thing]

Hahaha -

das klingt lustig in meinen Ohren, denn ich war heute auf der Post.
Ohne Briefmarken (Porto) kommst Du nicht weit.
Nix mit Vogerl aufm Fuß!

[Ex-Gamma]

Nein, nein, nein ich frage mal Googelhirn, Moment, Moment, .................................................. .................................................. ........................es kommt mir bald.............................................. .................................................. ......................................jeztzt...... ........................nein...................... .................................................. ..........

Gott ist das Feigenblatt

[Ex-Ralfchen]

wenn es einen letzten grund gäbe, dann wäre dieser der erste. denn i.g.g. ist alles höchstwahrscheinlich ein, bestenfalls zwei nichts, am besten mit dem visionären film MATRIX

http://www.youtube.com/watch?v=219onPwEHaU

oder DARK CITY

http://www.youtube.com/watch?v=jSpowoKqSzc

zu emmonieren.

warst du schon mal bewusstlos oder in der narkose? oder hast du in 20 minuten einen traum von 8 stunen erlebnis-länge gehabt? das ist die realität oder realtation exverzum. weder zeit noch raum sind objektiv. alles ist hypersubjektiv (=ralfismus), wie ich es nenne.

[Thing]

wenn ich an meine träumelein in den frühmorgenstunden denke -
in etwa 8 minuten ein ganzes täglein geträumt, logisch und unlogisch zugleich -
wie träumerle sind-
wirklicher als alles manch relative ganzhalbweitferne , ihr schätzchen...

[Ex-Gamma]

in meinem letztem Grund, dort wohnt mein innerer Schweinehund. An ihm vorbei darf ich nur ahnen. So wandelt er sich von Gestalt, mal Flasche mal Gewalt, mal fürchterlich geiles Stossen. Vom Wissen will er gar nichts wissen. Von aussen komme nur fauler Regen. Jetzt ist mein Hündchen wieder still, es macht wohl was ich gerne will.

[Ex-Gamma]

Jetzt glaub ich bald, mein Hündchen ist mein Gott.

[Thing]

Drum schweig auch Du in böser Stund von Deinem innren "Schweinehund".
Weder Hund noch reines Schwein
sind schuld an Deinen Innerein!

Für mich ist alle Kreatur
reiner als ich selbst in "pur".

[Ex-Gamma]

Jetzt bellt er wieder, armer Hund.

[Thing]

Mach ihn gesund!

[Ex-Gamma]

Er war vor mir und später, er hat ein schwarzes Fell, rote Augen, seit er mir zulief, ist er gesund. Er ist alt und jung, ich glaub er wird mich überleben. Er bellte aus dem feurigen Schlund, er kennt auch deine Mutter.

[Thing]

Kennt er meine Mutter, kennt er auch mich.
Ich bin sein Bruder und ich liebe ihn, denn er ist k e i n Gott.

[Ex-Gamma]

Wer kann sagen wie Gott ist. Ich frage nicht, ich weiss es nicht.

[Thing]

Ich habe nie gefragt.
Ich habe mir einen nach meinem Geschmack gebastelt.
Und er ist nur für mich nichtexistent existent.

[Ex-Gamma]

Aber wirken im wirk, das tut er schon.

[Thing]

Ja.
Aber ausschließlich für mich.

[Ex-Gamma]

Das tönt mir in dann wie bendedict, den Antipoden.

[Ex-Gamma]

oder der nichtwirkbastelgott liest sich seine Bibel.

[Thing]

aber nein!
Er ist ein Troll. Spindelt sich in meine Haare, hat sich in meinem Herzen eingenistet und ist durch keine Götter zu ersetzen!

[Ex-Gamma]

also doch, du Geizhals.

[Thing]

frag ihn doch!

hier:

https://www.poetry.de/showthread.php?t=27007

[Ex-Abendstern]

Hach, ich bin verliebt in Gott.

[Ex-Gamma]

Ich will mir kein Bild machen. Anderen kann es helfen.

[Ex-Gamma]

Von wo her er geliebt, braucht er irgendjemand. Bei mir hat der Wanderer noch nie angeklopft. Ich hätte ihm was aufzutischen, aber auch das braucht er nicht, aber das wirk, der Frauen, das liebe ich. Ich liebe sie nur mit den Augen.

[Ex-Gamma]

Ja, wenn ich verliebt bin, streift mich ein Gott.

[Ex-Abendstern]

zu Mu fand ich: Die Antwort „Mu“ stellt gewissermaßen zugleich eine Antwort und eine Nicht-Antwort dar. Eine simple Interpretationsmöglichkeit von „Mu“ als Antwort wäre: „Diese Frage entspringt einem dualistischen Geist, hat in Wirklichkeit keinen Sinn (bzw. ist somit falsch gestellt) und kann daher sinnvollerweise nicht mit ja oder nein beantwortet werden“ oder etwa „Aus unendlich vielen Standpunkten könnte man eine These einleiten, um deine Frage zu beantworten, alle Möglichkeiten schließen sich nicht aus, entspringen also letztlich mehr der Phantasie und bringen dich nicht weiter; ferner verblenden dich“.

Näheres bei Googel

[Ex-Gamma]

MU du MU

[Ex-Abendstern]

miau

[Ex-Ralfchen]

DOG means god, gammchen.