Schwere Worte

[derSkeptiker]

Schwere Worte
Kreuzwege gehend
In sich wiederholender-
Nonkonformer Reihenfolge

Bußgänge im Spießrutenlauf
Des Seins

Schenkt Schachtelgaben
Ohne Inhalt
Und presst bleiern ein Signum:

Mensch!

Unverstand ist ein Resultat
Aus hoher Erwartung,
minderem Intellekt,
Taubheit und Blindheit

Ich schmeiße Tränen in die Welt,
Und spreche schwere Worte
Und bin doch das Arrogante,
Das Intolerante,
Das Assoziale
Das…

Ist Mensch nur Mensch
Des Fleisches wegen?
Sabbern wir den Göttern
Opfer auf die Gabentische!!!!

[C.Alvarez]

Jetzt haben wir hier schon wieder diesen Fall, dass ein Neuankömmling mittels copy and paste uns seine Texte in der Geschwindigkeit und der Menge von Maschinengewehrsalven hinknallt und nicht auf die Idee kommt, dass genau das keiner will.
Er wirds irgendwann merken...

corey

[Ex-Itchy]

Jetzt haben wir hier schon wieder diesen Fall, dass ein "User" mittels "dumm-und-dreist" einen bewundernswerten Text ohne Ahnung und Kritikfähigkeit bewertet, und nicht auf die Idee kommt, dass er sich gerade damit lächerlich macht.
Wir wollen weiter lachen, drum hoffen wir, er wirds nicht merken...

Itchy

[C.Alvarez]

Du kommst ganz durcheinander mit deinen vielen nicks.
Erst, Zweit und Drittnick, da kann man schon den Überblick verlieren
Bist du jetzt im Thread von deinem Erst oder Dritt Nick

[Ex-Itchy]

Und du beharrst auf ein unbegründetes, sinnloses, und damit auch dein einzigstes Argument.

[Ilka-Maria]

Jetzt fragt mal die "Deutschlehrerin", was das ist:

einzigstes Argument

Antwort: einzig, einziger, einzigst

Ich bin übrigens "nur" eine Sekretärin - aber eine verdammt gute!

Wer von Sprache nichts versteht, sollte sie für den Alltag gebrauchen, ansonsten aber nicht mißbrauchen.

[Ex-Itchy]

Oha, wie erheiternd. Wo kein richtiges Argument einfällt, werden die Formfehler herangezogen. Beide Daumen hoch, große Klasse.
Apropos Sprache missbrauchen...ja, deine Texte habe ich mir allerdings angesehen.

[C.Alvarez]

Der Text "Schwere Worte" ist auf eine sehr aufwendige Art zusammengestellt.
Der Autor benutzt die Buchstaben des Alphabets, setzt diese in verschiedener Anzahl und Reihenfolge zusammen.
So erhält er Wörter. Nun macht er das gleiche, wie mit den Buchstaben. Er kombiniert die Wörter in ganz verschiedener Menge und Reihenfolge, und fügt an bestimmten Stellen Punkte und Kommas ein.
So erhält er Sätze.
Doch nicht genug. Wieder benutzt er die gleiche Technik und kombiniert unterschiedliche Sätze miteinander. So erhält er einen durchgehenden Text.
Faszinierend.
Ich schreibe selbst sehr gerne hochwertige Texte, und hier hat der Autor - im Rahmen seiner Möglichkeiten - ähnliches versucht. Das zumindest sollte man anerkennen.

corey

[derSkeptiker]

Allerliebste Corazon,

bevor ich zum Eigentlichen komme, vorab eine Frage:

"Der Autor benutzt die Buchstaben des Alphabets, setzt diese in verschiedener Anzahl und Reihenfolge zusammen.
So erhält er Wörter. Nun macht er das gleiche, wie mit den Buchstaben. Er kombiniert die Wörter in ganz verschiedener Menge und Reihenfolge, und fügt an bestimmten Stellen Punkte und Kommas ein.
So erhält er Sätze."

-schreibst du, und nun -korrigiere mich, wenn ich falsch liege- meinst du, hier etwas Sonderbares festgestellt zu haben? Hm, dann erklär mir einmal, wie du "schreibst". Aber egal, denn ich wollte mich folgendem zuwenden:

Schön, dass du auch tatsächlich, nach einigen Salven, auf den Text eingehst.
Bedauerlicher Weise offensichtlich nicht mit dem nötigen Intellekt, den ein solcher braucht, verstanden zu werden. Und bevor jetzt gleich wieder die Alarmglocken der Wahrnehmung einer Beleidigung lärmen: Ich meine NICHT eine geistig- wissentliche Vorraussetzung , wenn ich an dieser Stelle das Wort "Intellekt" benutze, denn eher die Tatsache gefährlicher Oberflächlichkeit, die sich offenbar aufgrund diverser persönlicher Eigenschaften zusammensetzt. An anderer Stelle wurde es schon gesagt und der Begriff "Mittelpunkt" verwandt. Und das scheint es zu sein, wonach dich dürstet.
Leider lehrt die Realität, dass soetwas auch schnell nach hinten losgehen kann, vor allem dann, wenn man sich widerspricht, oder mangelnden Talentes eine Bühne betritt. (Betrachte dies als These und NICHT als festellenden Angriff!)
Paris Hilton hat es auch mal mit Singen probiert. Das Porno- Buissnes aber lag ihr eher, denn sowas macht berühmt, in gewissen Kreisen zumindest.
Vielleicht liegt der Un- oder Mißverstand des Textes auch schlicht an der Tatsache vorverurteilender Ablehnung, die ich, nach meinem Debut hier, zugegeben, mitverursacht habe?!
Dennoch, die "leere Wortkonstellation", so ähnlich fasse ich deine Beschreibung meines Textes auf, hat eine eindeutige Sinngebung, die auch de facto aus diesem zu lesen ist. Wenn du diesen, also den Sinn, nicht siehst, muss es doch an etwas mangeln, nicht?!

Anschließend will ich noch auf die "Vermutung" eingehen, ich und Itchy seien ein und die selbe Person: nur, weil wir aus der selben Stadt kommen, und hier direkt kritisierend ins Forum brechen, heißt das nicht, dass wir ein Fleisch sind. Welchen Zweck, und das ist eine ernst gemeinte Frage, sollte solch ein Auftreten haben, wenn wir doch beide in der Schärfe unserer Kritik ein und das Selbe meinen? Weswegen sollte sich eine Person dann zwei, drei ... acht Nicks zulegen?

[C.Alvarez]

Nun, Skeptiker,

es liegt im Wesen von uns Menschen begründet, dass wir alle glauben, unsere Texte seien anspruchsvoll und benötigten Intellekt um verstanden zu werden.

Die Realität sieht leider fast immer anders aus.

Die Texte von dir fallen alle unter die Kategorie "Des Kaisers neue Kleider".
Sicher, du siehst die schönen neuen Kleider und bewunderst sie.
Dein Umfeld sicher auch.
Tja, und ich sehe, dass der Kaiser nackt ist und sage es. Das gefällt dir natürlich nicht. Aber damit musst du leben.

Du versuchst zu schreiben. Du versuchst, über den Rahmen deiner Möglichkeiten hinauszugehen. Dabei prodzierst du aber leider nur heisse Luft.
Oder halt neue Kleider für den Kaiser. Würdest du dich auf das beschränken, was du (vielleicht) kannst, hätte der Kaiser wenigstens was an. Wenn auch keinen Hermelin.

Dass du mich mit Paris Hilton in einem Atemzug nennst, ja, mich mit ihr vergleichst, war bis jetzt das Beste, was ich von dir gelesen habe.

corey

[derSkeptiker]

siehst du, genau das, was ich vermutete, ist geschehen. Ich habe darauf hingewiesen, was ich in dem Fall mit dem Begriff "Intellekt" meinte. Leider scheinst du das nicht verstanden zu haben. Macht aber nix!
Mit Kritik kann ich sehr gut umgehen, so sie konstruktiv ist und nicht Werkzeug eines Disputes...

Der "Vergleich" war ein Beispiel und keineswegs als solcher gemeint also (und jetzt benutze ich einmal einen deiner Sätze,: ) lege mir nicht Worte in den Mund, die ich so nicht sagte.

in diesem Sinne

beste Grüße aus der Sargstadt